Справа № 234/3289/14-ц
Провадження № 2-во/234/125/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Склярова В.В.,
при секретарі Голованенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.04.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - позов повернуто позивачу.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення допущених у судовому рішенні помилок, вказуючи на те, що в абзаці другому резолютивної частини рішення невірно вказано найменування державного органу. Замість Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області…. вказано Зобовязати Управління Державного казначейства у м. Краматорську….. Просить виправити дану описку.
Сторони у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.
Вивчивши матеріли зазначеної вище справи, суд вважає, що є підстави для виправлення описку в судовому рішенні.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 про виправлення помилки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 10.04.2014 року постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
В абзаці другому резолютивної частини судового рішення вважати правильним найменування державного органу «Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області» у відповідному відмінку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя
Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.
Суддя
Судове рішення № 42231611, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 29.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/3289/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: