Ухвала суду № 42231515, 26.12.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12626/13-ц

Провадження № 2-с/234/110/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Чаплик Ю.Ю., за участю представника боржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/234/3546/13 року від 11.10.2013 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2013 року за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання в розмірі 7972,63 грн., судового збору в розмірі 121,80 грн.

Представник боржника ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 11.10.2013 року Краматорським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання за період з липня 2003 року по жовтень 2013 року в сумі 7972,63 грн.. Копія судового наказу боржником була отримана лише 17.12.2014 року. Вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувачем було пропущено строк позовної давності. Просив скасувати судовий наказ № 2н/234/3546/13 року від 04.02.2014 року.

Представник стягувача в судове засідання не зявилася, з невідомої суду причини, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, повісткою.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вислухавши представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки боржник фактично заперечує проти вимог стягувача, що породжує спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/234/3546/13 року від 11.10.2013 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання - задовольнити.

Судовий наказ №2н/234/3546/13 від 11.10.2013 року, виданий на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання в розмірі 7972,63 грн., судового збору в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Роз'яснити представнику стягувача право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Н.М. Пікалова