Рішення № 42231390, 18.12.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9410/14-ц

Провадження № 2/234/4296/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Кайряковій К.О.,

за участю представника позивача Коваль С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Краматорського міського суду від 26.08.2014 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води з ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1.

15.10.2014 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Відповідно до позовної заяви, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає централізовані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 вказаного будинку належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 Відповідач, споживаючі послуги за фактом їх надання, оплату проводить частково, у зв'язку з чим за період з 01.12.2003 року по 01.06.2014 року за ним утворилася заборгованість в сумі 3096,22 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача Коваль С.Є. в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, просив суд їх задовольнити. Був не проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, заяв чи заперечень на позов не надав. За згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані докази -правовстановлюючі документи позивача, розрахунок заборгованості, довідку з місця проживання про склад родини та реєстрацію, довідку КП «БТІ м. Краматорська», вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.ст.151-156 ЖК України власник та повнолітні члени його сім'ї несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з володіння житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Згідно пунктів 18,20,21, підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, або не пізніше 2-го числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Згідно з п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 проживає відповідач ОСОБА_2

Споживаючі вказані послуги, відповідач їх оплату проводив не в повному обсязі, допустивши виникнення заборгованості за період з 01.12.2003 року по 01.06.2014 року в сумі 3096,22 грн., що підтверджується розрахунком.

Однак позивачем не враховано, що до правовідносин між сторонами з приводу вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка утворилася за період до 01.01.2004 року, застосовується ЦК України в редакції 1963 року із змінами та доповненнями.

Статтею 71 ЦК України (в редакції 1963 року) загальний строк позовної давності встановлювався в три роки. Обов'язок його застосування судом незалежно від заяви сторін передбачений ст.75 ЦК України (в редакції 1963 року). Відповідно до ст.80 ч.1 ЦК України (в редакції 1963 року) закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Частиною 2 ст.80 ч.2 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачена можливість поновлення строку позовної давності, якщо суд визнає поважною причину його пропуску.

Таким чином, в задоволенні позову ТОВ «Краматорськтеплоенерго» в частині вимог про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті спожитих послуг з опалення та підігріву води за період з 01.12.2003 року по 31.12.2003 року у сумі 69,13 грн. слід відмовити, оскільки такі вимоги заявлені з пропуском трирічного строку позовної давності. Заяви про поновлення строку позовної давності представником позивача не заявлено, поважних причин його пропуску не наведено та судом не встановлено.

Крім того, відповідно до довідки КП «БТІ м. Краматорська» № 1134 від 09.12.2014 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано 12.12.2003 року в КП «БТІ» за реєстр. № 43364-П в рівних частках за: ОСОБА_2 (1/4 частка), ОСОБА_3 (1/4 частка), ОСОБА_4 (1/4 частка), ОСОБА_5 (1/4 частка) на підставі свідоцтва про право власності, виданому 05.12.2003 року відділом по обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому за розпорядженням № 11536/1 від 05.12.2003 року. Отже, дані особи є власниками квартири в рівнозначних частках, тому кожний з них повинен нести відповідальність за існування даної заборгованості.

Представником позивача не було заявлено клопотання про залучення до участі у справи в якості співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, та з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість за період з 01.01.2004 року по 01.06.2014 року в розмірі 756,78 грн., так як саме ця сума заборгованості відповідає частці права власності відповідача ОСОБА_2 на дану квартиру.

Також відповідно до ст.ст.83,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. 71,75 ЦК України (ред. 1963 року), ст. 360 ЦК України, п.п.18,20,21,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" (т/р 26036300376944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість по оплаті послуг з опалення та підігрів води за період з 01.01.2004 року по 01.06.2014 року в сумі 756,78 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко