Рішення № 42230975, 11.12.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2202/2008

Провадження № 2/234/4703/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М. при секретарі Іванові Т.М., за участю представника позивача Горлаковської Т.І., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання в сумі 3326,57 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_3 є власником АДРЕСА_1, же вона проживає разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Відповідачі в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та "Правил надання населенню послуг з водо - , теплопостачання та водовідводів" не вносили плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року у зв'язку з чим утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 3326,57 грн..

Просять суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Краматорьктеплоенерго» борг за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання в сумі 3326,57 грн., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду в сумі 81 грн..

Заочним рішення Краматорського міського суду від 31.03.2008 року позов було задоволено.

Ухвалою Краматорського міського суду від 29.10.2014 року заочне рішення Краматорського міського суду від 31.03.2008 року скасовано.

11.12.2014 року представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що власником АДРЕСА_1 є його колишня дружина ОСОБА_3. За вищевказаною адресою він не мешкає з 2002 року, а саме з того часу, коли шлюбу між ними було розірвано, про що надав довідку з місця проживання.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи була сповіщені належним чином, судовими повістками. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам

Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…

Як вбачається з копії виписки з рішення суду від 11.12.2002 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. (а.с.4)

Як вбачається з довідки Комітету мікрорайону №1 від 27.10.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 12 січня 2003 року та по теперішній час. (а.с.8)

Згідно довідки - виписки з особового рахунку НОМЕР_1, який відкрито на ім'я ОСОБА_3 її борг за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року складає 3326,57 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року з ОСОБА_2 не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведено факт отримання та споживання послуг ТОВ «Краматорськтеплоенерго».

Таким чином, солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в розмірі 3326,57 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду по ? частці з кожної.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 26039300376944 у філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) борг за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.07.2003 року по 01. 01.2007 року в сумі 3326,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» судові витрати у розмірі - 81 грн. по ? частці, тобто по 40,50 грн. з кожної (п/р 26005301376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: