Рішення № 42230484, 27.11.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8214/14-ц

Провадження № 2/234/3744/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Іванові Т.М., за участю представника позивача Радомського А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2014 року КВП «Краматорська тепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на те, що КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради надає послуги з централізованого опалення і водопостачання для нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є відповідачка ОСОБА_2. Відповідачка несвоєчасно вносила оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, чим порушили вимоги ст.. 64 Житлового Кодексу України та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. В результаті чого у відповідачки утворилась заборгованість за період з 1 жовтня 2009 року по лютий 2012 року включно в сумі 10449,83 грн. Просить стягнути з відповідачки зазначену заборгованість, а також пеню 1% в сумі 10449,83 грн., 3% річних в сумі 305,27 грн., індекс інфляції за спожиту теплову енергію в сумі 549,71 грн. та понесені судові витрати в сумі 250 грн.

Представник позивача Радомський А.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча про дату слухання справи була сповіщена належним чином, судовою повісткою. При таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача, та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Правовідносини по позову регулюються ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630.

Згідно зі ст. 156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з власником майнову відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 162 ЖК України, власник, та члени родини зобов'язанні вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.

Відповідно до п.23 та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власником нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.7-8)

Відповідно до договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №185 від 12.02.2009 року, між КВП «Краматорська тепломережа» та ФОП ОСОБА_2 уклали договір про купівлю - продажу теплової енергії в гарячій воді за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.10-13)

Відповідно до рахунків по договору №185 від 12.02.2009 р. заборгованість відповідачки за опалення та гаряче водопостачання за період з 01 жовтня 2009 року по лютий 2012 року включно складає 10449,83 грн., оплата за послуги по постачанню теплової енергії та гарячого водопостачання, відповідачкою проводилася частково.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачка отримувала послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги вносила не регулярно у зв'язку з чим заборгувала позивачеві борг в сумі 10449,83 грн.

Суд вважає, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права й з відповідачки на користь позивача варто стягнути заборгованість у сумі 10449,83 грн. Дана сума відповідачкою не оспорюється.

Позов у частині стягнення пені 1% в розмірі 10449,83 грн., 3% річних в розмірі 305,27 грн., а також індексу інфляції за спожиту теплову енергію в розмірі 549,71 грн.. не підлягає задоволенню, бо положення ст.625 ЦК України на яку посилався позивач у позові не регулює правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачкою по даній цивільній справі.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (р/р 26000212714 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01 жовтня 2009 року по лютий 2012 року включно в розмірі 10449,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача (р/р 26000212714 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя