Рішення № 42229299, 30.12.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3342/14-ц

Провадження №2/229/1155/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В ИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.07.2007 року відповідач 21.07.2007 року отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «Приватбанк свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2014 року має заборгованість 7490,80 грн., яка складається з: 1493,50 грн.- заборгованість за кредитом, 3793,44 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 2203,86 грн.- заборгованість з пені та комісії за користування кредитом.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2047,55 грн., яка була задоволена судовим наказом Дружківського міського суду Донецької області від 12.11.2008 року з відповідача на користь позивача, різниця становить - 5443,25 грн.

Штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг складають: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 272,16 грн.- штраф (процентна складова).

Отже заборгованість до стягнення становить 6215,41 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».

Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 6215,41 грн. за кредитним договором б/н від 21.07.2007 року, а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. На позовних вимогах наполягає. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк» (а.с.20).

Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н від 21.07.2007 року, відповідно до умов якого, банк відкрив відповідачу кредитний ліміт в сумі 1500,00 грн. із базовою процентною ставкою 36 % із розрахунку 360 днів на рік Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості (а.с.10).

Відповідач ознайомлений і погодився з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою і тарифами банку. Погодився з тим, що заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою і тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.10).

Відповідно до п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. (а.с.14).

Суд встановив, що відповідач отримав суму кредитного ліміту у розмірі 1500,00 грн., а зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 31.08.2014 року у сумі 5286,94 грн., в тому числі 1493,50 грн.- заборгованість за кредитом, 3793,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с.6-9).

Судом встановлено, що судовим наказом Дружківського міського суду Донецької області від 12.11.2008 року № 2-Н-277 з відповідача вже було стягнуто на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 2047,55 грн. (а.с.5).

З урахуванням цього судового наказу, станом на 31.08.2014 року сума заборгованості за кредитним договором становить 3239,39 грн.- заборгованість по процентам (5286,94 грн.- 2047,55 грн., де 5286,94 грн.- загальна заборгованість за кредитним договором станом на 31.08.2014 року, в тому числі 1493,50 грн.- заборгованість за кредитом, 3793,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2047,55 грн.- заборгованість за кредитним договором, стягнута судовим наказом Дружківського міського суду Донецької області від 12.11.2008 року № 2-Н-277).

Що стосується вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості з пені та комісії за користування кредитом в розмірі 2203,86 грн., то суд вважає, що в цій частині позову необхідно відмовити з наступних підстав.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до 6.5 умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також олачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Позивач в своїй позовній заяві, зазначає, що сума 2203,86 грн. є заборгованістю з пені та комісії за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 21.07.2007 року заборгованість з комісії та пені за користування кредитом нараховується в колонці «Сума комісії та пені» (а.с.6-9).

Однак в поясненнях у розрахунку заборгованості зазначена сума в розмірі 2203,86 грн. є заборгованістю з комісії (а.с.9).

Тому суд вважає, що позивач просить стягнути заборгованість з урахуванням 2203,86 грн. саме комісії за користування кредитом, без урахування пені, чи пені окремо взятої.

В заяві, яка є складовою кредитного договору, розмір комісії за користування кредитом не встановлений (а.с.10). В умовах і правилах надання банківських послуг розмір комісії також не встановлений (а.с.11-16).

В пам'ятці клієнта та тарифах зазначено інший розмір комісії, аніж розмір комісії, який позивач нараховував відповідачу за період з 05.10.2007 року по 31.08.2014 року, що відображений в колонці «Сума комісії та пені» в розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви (а.с.6-9).

Суд вважає, що позивачем не доведено підстав для стягнення суми заборгованості з пені та комісії, чи окремо пені або окремо комісії, в зазначеному розмірі- 2203,86 грн., і тому суд вважає, що в задоволенні цієї частини позову необхідно відмовити.

Оскільки суд прийшов до висновку щодо відмови в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості з пені та комісії за користування кредитом в розмірі 2203,86 грн., то суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 772,16 грн., з яких: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 272,16 грн.- штраф (процентна складова), - підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову.

Відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань зі сплати кредиту та відсотків за ним більш ніж на 120 днів, тому у позивача виникло право на нарахування відповідачу штрафних санкцій.

Суд вважає, що процентна складова штрафу, відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг, має розраховуватись виходячи з суми заборгованості на 31.08.2014 року в розмірі 3239,39 грн., що є заборгованістю по процентам , без урахування суми заборгованості з пені та комісії. Тому штраф, який підлягає стягненню з відповідача, складає 661,97 грн., з яких 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 161,97 грн.- процентна складова (5% від загальної суми заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом).

Оскільки відповідач добровільно не сплачує суму заборгованості, то вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в загальному розмірі 3901,36 грн., з яких: 3239,39 грн.- заборгованість станом на 31.08.2014 року по процентам, штраф- 661,97 грн. В решті частини позову необхідно відмовити.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.22).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223 -226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором від 21 липня 2007р у загальній сумі 3901 (три тисячі дев'ятсот одна) грн. 36 коп., в тому числі заборгованість станом на 31 серпня 2014року по процентам - 3239,39грн., штраф - 661,97 грн, на розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова