Ухвала суду № 42229206, 25.12.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3400/14-а

Провадженян № 2-а/229/106/2014

У х в а л а

25 грудня 2014 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобов"язати відповідача перерахувати їй пенсію з урахуванням стажу, доплати за нагороди за труд, підвищення до пенсії , як дружині померлого учасника війни.

Ухвалою від 10.12.2014 дану адміністративну позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не було сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Для виправлення вказаних недоліків, відповідачу було надано строк до 25.12.2014 року.

На виправлення вказаних недоліків, позивач надала копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 17.01.2014 року № 229/3115/13-а, згідно якої ОСОБА_1 було звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 16 грудня 2013 року у справі № 229/3115/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання протиправними дій, донарахування сум підвищення до пенсії та стягнення недоотриманої суми.

Суддя вважає, що надана копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2014 року не є виправленням недоліків, оскільки, по-перше не є підтвердженням сплати судового збору, по-друге - ОСОБА_2 зазначеною ухвалою звільнено від сплати судового збору за подання саме апеляційної скарги. Її дія, в частині звільнення від сплати судового збору, не поширюється на адміністративну позовну заяву, яку позивач вперше подає до Дружківського міського суду Донецької області як до адміністративного суду першої інстанції, через те що це не відповідає нормам КАС України та Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя вважає, що адміністративна позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки позивач у визначений термін недоліки не усунула, судовий збір не сплатила.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці про перерахунок пенсії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня отримання копії ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_3