Рішення № 4222920, 17.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/349

17.07.09

За позовом Приватного підприємства «Торговий дім Поляков»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа Нафта»

Про стягнення 17817,02 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:.

від позивача Марченко О.М., довіреність № 530 від 04.09.2008р.

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Торговий дім Поляков»(далі –позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа Нафта»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 17817,02 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не належно виконуються умови договору № від р.

Ухвалою суду від 02.06.2009 р. порушено провадження у справі № 1/349 та призначено розгляд на 17.07.09р.

17.07.2009р. в судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав документи на виконання вимог ухвали, також повідомив про те, що наявний акт звірки розрахунків, підписаний відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 20.02.2006р. було укладено договір поставки № 7575/2 від 20.02.2006р., відповідно до якого позивач зобов’язався регулярно поставляти покупцю лікеро-горілчані вироби та інші товари, наявні в асортименті, а покупець зобов’язується приймати та оплачувати товар.

Відповідно до видаткових накладних, копії яких наявні в матеріалах справи відповідач отримав товару всього на загальну суму 17817,02 грн.

Відпуск товару проведено на умовах відстрочення платежу в термін 10 днів, про що зазначено в п.4.1 розділу 4 договору.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 17817,02 грн. боргу, та покласти на відповідача судові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; покупець зобов’язується прийняти та оплатити за поставлений товар певну грошову суму; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав, взятих на себе договором зобов’язань, заборгованість в сумі 17817,02 грн. не сплатив.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.

Згідно п.1 ст.712 ЦК України за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Також позивач в судовому засіданні пояснив, що між сторонами було укладено та підписано акт звірки взаєморозрахунків, в якому відповідач визнав наявність суми заборгованості у повному обсязі, оскільки підписав його та завірив печаткою.

Доказів того, що відповідачем здійснено оплату за поставлений товар згідно договору, суду не надано.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 179грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 312,50 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні договірного зобов’язання доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»(01133, м.Київ, бул. Лесі Українки 26, ІПН 310881626553) на користь Приватного підприємства «Торговий дім Поляков» (м.Черкаси, вул. Берегова 4-А, код ЄДРПОУ 32268131) 17817 (сімнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 02 коп. –основного боргу, 179 (сто сімдесят дев’ять) грн. –державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Мельник