Рішення № 42229174, 17.12.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3099/14-ц

Номер провадження № 2/229/1074/2014

Категорія 29

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Моторного /транспортного/ страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,пов"язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

позивач МТСБ України 10 листопада 2014 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,пов"язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 09 березня 2011 року, о 14 годині 30 хвилин на вул. Панфілова у м. Донецьк трапилась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля "Toyota Camry" із номерним знаком НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Винним, відповідно до постанови судді Київського районного суду м. Донецька Донецької області № 3-1154/11 від 08 липня 2011 року року, є водій ОСОБА_1 Оскільки автомобіль "Toyota Camry" було застраховано, то позивачем було сплачено страхове відшкодування у розмірі 17145,36 гривень . Позивач просить суд стягнути з відповідача завдані матеріальні збитки в розмірі 17145,36 гривень та судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Представник позивача МТСБ України у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності не надав, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

09 березня 2011 року о 14 годині 30 хвилин на вул. Панфілова у м. Донецьк трапилась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля "Toyota Camry" із номерним знаком НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 та автомобіля "Daewoo Lanos" , номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Винним, відповідно до постанови судді Київського районного суду м. Донецьк Донецької області № 3-1154/11 від 08 липня 2011 року року, визнано водія ОСОБА_1 (а.с. 9 ).

Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль ОСОБА_2, відповідно до висновку авто товарознавчого дослідження № 540 від 28 квітня 2011 року, завдана матеріальна шкода власнику автомобіля "Toyota Camry" із номерним знаком НОМЕР_4, становить 20334,43 гривень (а.с. 10-34 ).

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № ВЕ/8432604 терміном дії з 08 грудня 2010 року по 07 грудня 2011 року (а.с. 8 ).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 30 вересня 2011 року йому було сплачено страхове відшкодування у розмірі 16945,36 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 4648 від 01 листопаду 2011 року (а. с. 35 ).

Також, позивач поніс витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у сумі 200 гривень (а.с. 36 ). Які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до листа МТС бюро України ОСОБА_1 було запропоновано компенсувати позивачу понесені витрати у страхову виплату розмірі 17145,36 гривень (а.с. 32 )

Відповідач добровільно не сплатив позивачу, понесені витрати, тому суд вважає, що з відповідача треба стягнути на користь позивача 17145,36 гривень.

Відповідно до ст. 38.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних від 01.07.2004 № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 38-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.07.2004 № 1961-IV передбачена відповідальність за порушення умов страхування : 38-1.1. У разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи водієм, водійський стаж якого є меншим, ніж визначено умовами договору страхування, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування;

38-1.2. У разі якщо невиконання (неналежне виконання) особою, відповідальність якої застрахована, водієм забезпеченого транспортного засобу чи особою, визначеною у пункті 13.1 статті 13 цього Закону, обов'язку, передбаченого пунктом 33-1.1 статті 33-1 цього Закону, призвело до порушення строку здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), страховик (МТСБУ) має право вимагати від такої особи компенсацію в розмірі 20 відсотків виплаченого страхового відшкодування (регламентної виплати).

Таким чином, в даному судовому засіданні встановлено, що матеріальна шкода позивачу заподіяна з вини відповідача, тобто позовні вимоги по відшкодуванню матеріальної шкоди в розмірі 17145,36 гривень є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати, пов'язані з розглядом справи необхідно покласти на відповідача, які складаються із сплаченого позивачем судового збору в розмірі 243 гривень 60 коп.

Керуючись ст. 10,11,58,59,60,88, 21-215,218 ЦПК України, на підставі ст. ст.993 ЦК України, ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги Моторного /транспортного/ страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,пов"язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України (поточний рахунок 2600202284871 в Укрексімбанку м. Київ МФО 322313 код 21647131) суму матеріальної шкоди у розмірі 17145,36 (сімнадцать тисяч сто сорок п'ять) гривень 36 коп., судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар