Справа № 3/229/391/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2014 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 08 жовтня 1957 року в
м.Дружківка Донецької області,українець, громадянин України, не працює,
зареєстрований і мешкає в селі ОСОБА_2 с.р. Донецької області
за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу ДО № 13 від 31 липня 2014 року, складеного оперуповноваженим ОУ ДПІ у.м.Краматорську ГУ Міндоходів Донецької області, ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, тобто: 31 липня 2014 року о 09-15 год., знаходячись біля АЗС «Авіас» по вул. Московській м.Дружківка, з здійснював реалізацію бензину марки А-92 без державної реєстрації як субєкта господарювання підприємницької діяльності та без відповідної ліцензії, чим порушив ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 визнав факт порушення ст. 164 ч.1 КУПАП України. Просив суд суворого його не карати, так як він здійснював продаж бензину із-за тяжкого матеріального становища.
Суд, дослідивши додані матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, який передбачений ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання і без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
Факт вчинення правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджено доказами: протоколом, поясненнями свідків та рапортом.
Суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та майнового стану, з урахуванням ч.1 ст. 164 КУпро АП України вважає за необхідне накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України порушник ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір, який згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54грн.
Керуючись ст.ст.283- 285 суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340(триста сорок) грн. в дохід держави, без конфіскації бензину марки А-92.
Штраф підлягає сплати на розрахунковий рахунок державного бюджету м.Дружківка №31118106700040, ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_1 відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у розмірі 36 грн.54коп.
Судовий збір підлягає сплаті на розрахунок державного бюджету м.Дружківка,
№ ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд ЄДРПОУ 02895722.
Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. М. Грубник
Судове рішення № 42228690, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 14.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/2197/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: