Рішення № 4222838, 24.06.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.06.2009 Справа № 5/45

За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці

до Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, м. Виноградів

про стягнення заборгованості у розмірі 51 908, 39 грн.

Суддя О.С.Йосипчук

За участю представників сторін:

позивача: Гусак С.М. - представник за довір. № 1553 від 05.03.09р.

відповідача: представник не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці до Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, м. Виноградів про стягнення заборгованості у розмірі 51 908,39 грн,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 45 656, 09 грн. заборгованості по оплаті за спожиту, згідно з договором № 37 від 28.12.1998р., електричну енергію за період з жовтня 2008р. по травень 2009р. включно

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 2 733, 39 грн. інфляційних нарахувань, суму 497, 53 грн. – 3 відсотка річних та суму 3 021, 38 грн. пені.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 51 908, 39 грн.

Відповідач на повторну вимогу суду не направив свого представника в судове засідання, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав. Тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 03.07.2009р.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору на користування електричною енергією № 37 від 28.12.1998р., згідно з яким позивач передає електичну енергію відповідачу, а відповідач сплачує вартість використаної електроенергії.

Згідно з п. 4.1 вищезазначеного договору відповідач повинен був щомісячно сплачувати замовлену кількість електроенергії та потужності, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими тарифами, які діяли на період розрахунку.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (п. 4.1 договору) по оплаті за спожиту електроенергію, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 45 656, 09 грн.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов Договору матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобов’язання.

Тому, слід визнати правомірними, і такими, що ґрунтуються на умовах договору на користування електричною енергією № 37 від 28.12.1998р. та відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст.ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних нарахувань (2 733, 39 грн.), 3% річних (497,53 грн.) та пені (3 021, 38 грн.).

За таких обставин, оскільки розмір заборгованості відповідача підтверджено документально і не заперечується, сума 51 908, 39 грн. боргу підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області (90300, м. Виноградів, вул. Миру, 57, код 086722907051) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (89412, м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57 код 00131529) суму 51 908, 39 грн., з яких сума 45 656, 09 грн. – основний борг, сума 2 733, 39 грн. – інфляційні нарахування, сума 497,53 грн. – 3 відсотка річних, сума 3 021, 38 грн. – пеня, а також суму 520 грн. витрат на держмито та суму 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.С.Йосипчук