Рішення № 42228157, 29.12.2014, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1484/14-ц

Номер провадження № 2/220/569/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі ПАТ КБ) «Приватбанк», його представник - ОСОБА_2 до АндрейкінаЛеоніда Миколайовича про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

04.01.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №, DO1FF6102210267 за яким останній отримав кредит у розмірі 16646,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 08.10.2014 року заборгованість його перед позивачем становить 17890,82 грн., з яких: 13337,04 грн. - заборгованість за кредитом; 12,12 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1165,20 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2048,33 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 828,13 грн.-штраф (процентна складова).

У зв*язку з цим, позивач крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати, понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 243,60 грн.(судовий збір).

Представник позивача в судове засідання не з*явилась,надав суду письмову заяву,в якій, підтримуючи позовні вимоги, просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з*явився,хоча і був повідомлений про нього належним чином і не надав пояснень своєї поведінки.

Перевирівши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме у відповідності до умов вищезазначеного договору, який був укладений з відповідачем, останній на добровільних засадах зобов*язувався погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати в повному обсязі по не виконаним зобов*язанням, чого не виконав і не представив суду доказів і заперечення , що порушення прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили, а також не надав заяви про захист свого цивільного права або інтересу . Тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору і у відповідності до ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню вимоги позивача і в частині стягнення з відповідача витрат, понесених ним по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»-задовольнити, стягнувши на його користь з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором № DOFF6102210267 від 04.01.2013 року - 17890,82 грн., а також на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Великоновосілківський районний суд в 10 -денний строк з дня отримання його копії.

Суддя В.І.Єфименко