Ухвала суду № 42228131, 25.12.2014, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1601/14-ц

Номер провадження 2/220/609/14

УХВАЛА

25 грудня 2014 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді Дрюка П.М..

при секретарі: Кірпічніковій Н.Є..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Великоновосілківського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 р. позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12332,64 грн. посилаючись на наступне.

10.10.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно договору відповідач зобов'язався щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати відсотки за його користування, та повернути кредит. Але, в порушення умов кредитного договору, відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору, внаслідок чого станом на 30.09.2014 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 20447,18 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 14620,57 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4376,74 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 949,87 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20447,18 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, про причину неявки суд не сповістив і не надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Керуючись ст.. 225 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Суддя Дрюк П.М.