Рішення № 4222755, 21.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.07.09 р. Справа № 1/142

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства „Портланд” м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 656 618 грн. 00 коп.

Суддя З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Бакушин Ю.І. - представник

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Кредитпромбанк” звернулось з позовом до Приватного підприємства „Портланд” про стягнення в порядку регресу суми 656 618 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: дистриб’юторську угоду № 21/07-д від 05.11.2007р., договір про надання банківської гарантії № 2 від 11.01.2008р., гарантію виконання платежу ВАТ “Кредитпромбанк” № ГП/1101/ПЛ01 від 11.01.2008р., вимогу ТОВ “Марс Україна” № 349 від 25.12.2008р., позовну заяву ТОВ “Марс Україна” від 08.01.2009р., рішення господарського суду м. Києва від 03.03.2009р. у справі № 5/8, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2009р. у справі № 5/8, платіжне доручення № 22 від 28.04.2009р.

В судове засідання 25.06.2009р. сторони не з’явилися, вимоги суду не виконали. Розгляд справи був відкладений.

В наступному судовому засіданні відповідач не з’явився, вимоги суду не виконав, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином про розгляд справи. Він не скористався своїм правом на захист своїх законних прав та інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 05.11.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Марс Україна” та Приватним підприємством “Портланд” (дистриб’ютор) була укладена дистриб’юторська угода № 21/07-д, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю “Марс Україна” (постачальник) взяло на себе зобов’язання передавати на зберігання дистриб’ютору (відповідачу) продукцію, а останній зобов’язався приймати її на зберігання, при цьому він має право викуповувати збережену ним продукцію на умовах цієї угоди за цінами зазначеними в прейскуранті – асортименті, що поставляється за додатком 1, який є невід’ємною частиною угоди.

Відповідно до пункту 2.8 угоди дистриб’ютор (відповідач) зобов’язаний оплатити куплену продукцію протягом 14 календарних днів від моменту виставлення постачальником (ТОВ “Марс Україна”) рахунку-фактури.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутність конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Марс Україна” (постачальник за договором) передав відповідачу (дистриб’ютору) товар на суму 650 859 грн. 87 коп., що підтверджено видатковими накладними.

Однак, свої зобов’язання відповідач, як дистриб’ютор за угодою, не виконав, вартість продукції у встановлений угодою строк не оплатив, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 862 037 грн. 14 коп., про що свідчить акт звірення взаємних розрахунків від 24.11.2008р., підписаний у двосторонньому порядку.

В силу статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

11.01.2008р. Відкритим акціонерним товариства „Кредитпромбанк” (гарантом) з відповідачем (принципалом) був укладений договір про надання банківської гарантії № 2, згідно з яким банк зобов’язався надати гарантію виконання платежу на суму 650 000 грн. 00 коп. строком дії до 12.01.2009р. включно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Марс Україна” (бенефіціара) у забезпечення виконання зобов’язань принципалом (відповідачем) за дистриб’юторської угодою № 21/07-д від 05.11.2007р. та згідно із заявою принципала про надання гарантії від 24.12.2007р.

Відповідно до пункту 2.2 договору строк дії зобов’язань банку та принципала за надану гарантію починається з дати видачі гарантії банком та закінчується у день, коли зобов’язання банку за гарантією дорівнюють нулю, але не пізніше 16.01.2009р.

Стаття 560 Цивільного кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов’язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

25.12.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Марс Україна” (бенефіціар) звернулося до банку (гаранту) з вимогою № 349 про виконання гарантом своїх зобов’язань за виданою гарантією протягом трьох робочих днів з моменту отримання вимоги, однак вона була залишена без задоволення, у зв’язку з чим у січні 2009р. вищезазначене товариство звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” про стягнення суми 650 000 грн. 00 коп. за вказаною гарантією. Рішенням господарського суду м. Києва від 03.03.2009р. по справі № 5/8, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2009р. були задоволені позовні вимоги ТОВ “Марс Україна” та стягнута основна сума гарантії 650 000 грн. 00 коп. та судові витрати у виді державного мита у сумі 6 500 грн. 00 коп., витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення банк 28.04.2009р. перерахував на користь ТОВ “Марс Україна” 656 618 грн. 00 коп., про що свідчить платіжне доручення № 22 від 28.04.2009р. За загальними правилами гарант має право відповідно до статті 569 Цивільного кодексу України на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Вимоги позивача про стягнення основної суми гарантії 650 000 грн. 00 коп. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

В іншій частині вимоги заявлені необґрунтовано, оскільки пунктом 2.5 договору гарантії передбачено, що у разі здійснення банком платежу за гарантією він здобуває право вимоги до принципала (відповідача) в розмірі сплаченої бенефіціару (ТОВ “Марс Україна”) суми, всіх витрат і комісійних, пов’язаних з таким платежем. Банк до складу регресної суми включив судові витрати, які були стягнуті за рішенням суду. Вказані витрати позивач зазнав у зв’язку з невиконанням вимоги сторони за договором, що підтверджується рішенням господарського суду м. Києва від 03.03.2009р. по справі № 5/8. Судові витрати - це витрати, пов’язані з пред’явленням позову і не можуть ототожнюватися з поняттям витрат за платежем, як би він був здійснений у добровільному порядку. Отже, вони не відносяться до складу витрат, пов’язаних зі здійсненням платежу за договором, тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк”

задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Портланд” (84333, Донецька область, вул. Щербакова, 1, код ЄДРПОУ 24070560) на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” (01014, м. Київ, бульв. Дружби народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051) платіж за гарантією у сумі 650 000 грн. 00 коп., державне мито у сумі 6 500 грн. 00 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 309 грн. 35 коп.

В іншій частині відмовити.

Рішення оголошено у засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.