Ухвала суду № 42227437, 06.01.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2514/2302/12 Провадження № 22-ц/795/168/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кобилецький І.Ф.

У Х В А Л А

06 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Тагієв С.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2014 року про внесення виправлень до ухвали про визнання мирової угоди,

встановив :

ОСОБА_1 оскаржує ухвалу, якою йому відмовлено у задоволенні заяви про внесення виправлень до ухвали про визнання мирової угоди.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом не дотримано вимог пунктів 3, 5, 7 частини 2 ст. 295 ЦПК України, частини 5 статті 295 ЦПК України ЦПК, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання, не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в результаті чого апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційної скарги сторонам на вимогу ст. 298 ЦПК України. Також не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали. Апеляційна скарга також не містить клопотання особи, яка подала скаргу, відповідно до повноважень апеляційного суду, визначених частиною 2 ст. 307 ЦПК України.

Крім того, апелянтом не надано доказів на підтвердження сплати судового збору. Відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121 грн. 80 коп., які необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові (м. Чернігів), р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір", код суду - 02894527, а також надати суду оригінал платіжного документа.

Зважаючи на наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2014 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виправити вказані недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяС. Р. Тагієв