Вирок № 42227389, 06.01.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5433/14

Провадження № 1-кп/740/19/15

В И Р О К

іменем України

06 січня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді-Олійника В.П., при секретарі судового засідання Шадура І.Ю., з участю прокурора Федосієнка М.І., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лісові Сорочинці Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, маючого базову вищу освіту, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 приблизно у 2011 році, перебуваючи на ринку "Центральний" м.Ніжина Чернігівської області, з метою придбання підробленого посвідчення для безкоштовного проїзду у приміському залізничному транспорті, передав свою фотокартку та повні власні анкетні дані невстановленому досудовим розслідуванням чоловіку, який за винагороду у розмірі 200 грн. пообіцяв зробити йому пенсійне посвідчення інваліда 2 групи, після чого того ж дня через декілька годин ОСОБА_1 придбав у вищезазначеного чоловіка за 200 грн. підроблене посвідчення інваліда 2 групи НОМЕР_1, видане 25 березня 2004 року Управлінням Пенсійного фонду України в м.Ніжині, виписане на його ім"я із вклеєною його фотокарткою безстрокового терміну дії. ОСОБА_1 14 листопада 2014 року в 03 год. 10 хв. під час проходження квиткового контролю на високій платформі Київського напрямку, розташованої в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Вокзальна, 8, до електропотягу №6901 сполученням "Ніжин-Північна-Видубичі" під час перевірки проїзних документів, умисно, з метою безкоштовного проїзду від ст.Ніжин-Північна до ст.Видубичі, пред"явив перонному контролеру на ст.Ніжин завідомо підроблене посвідчення інваліда 2 групи НОМЕР_1, видане 25 березня 2004 року Управлінням пенсійного фонду України в м.Ніжин, виписане на його ім"я із вклеєною його фотокарткою безстрокового терміну дії. Згідно висновку експерта №9 від 08 грудня 2014 року відбитки гербової печатки у вищезазначеному посвідченні не відповідають відбитку гербової печатки Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області, ідентифікаційний код 21395787.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся у скоєному.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обставини, які пом"якшують покарання,-перше притягнення до кримінальної відповідальності та щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, пов"язане із посяганням на авторитет органів державної влади та громадську безпеку, що має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, одружений, працює без укладення трудового договору, має посередній рівень матеріального забезпечення, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога. Виходячи із сукупності всіх обставин кримінального провадження, враховуючи мотив кримінального правопорушення, спосіб його вчинення, тяжкості та спричинених наслідків, особу винного, наявність обставин, що пом"якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.358 КК України, дане покарання із врахуванням особи обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів у розмірі 1179 грн. 36 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Речовий доказ: посвідчення інваліда 2 групи НОМЕР_1-залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 1179 (одну тисячу сто сімдесят дев"ять) грн. 36 коп витрат на залучення експертів.

Речовий доказ: посвідчення інваліда 2 групи НОМЕР_1-залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Олійник .