Постанова № 42226947, 06.01.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/28/15-п

Провадження №3/592/10/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Сумиславбуд», що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського райсуду м. Суми від 29.10.2014 р. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено на доопрацювання до Державної податкової інспекції в м. Сумах за наступних підстав: в протоколі не чітко була написана фабула правопорушення, а саме: другий рядок фабули написаний кульковою ручкою фіолетового кольору поверх друкованого тексту бланку протоколу, тому цей рядок є нечитаємим і його неможливо однозначно трактувати.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

17.11.2014 р. після доопрацювання до Ковпаківського районного суду м. Суми знову надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та до матеріалів був доданий лист-інформація, тобто фактично недоліки не були усунуті, тому постановою Ковпаківського райсуду м. Суми від 18.11.2014 р. матеріали справи були повторно направлені на доопрацювання до Державної податкової інспекції в м. Сумах.

06.01.2015 р. після доопрацювання до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та до матеріалів був доданий витяг з акту № 2734/2205/35906877/289 від 30.07.2014 р.

Тобто, фактично недоліки, що стосувалися протоколу, не були усунуті.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підлягає поверненню до Державної податкової інспекції в м. Сумах на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції в м. Сумах на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв