Ухвала суду № 42226722, 23.12.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9875/14

Головуючий у першій інстанції Дяченко В.Г.

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Калараш А.А., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Волчанського О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу , визнання майна спільною власністю, поділ майна за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27.08. 2013 р.,-

в с т а н о в и л а :

В березні 2013 р. ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу , визнання майна спільною власністю та про поділ майна.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те,що з листопада 2008 року вона почала проживати однією сім'єю з відповідачем без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні зобов'язання, вели спільне господарство.

15.06.2010 р. сторонами була придбана квартира АДРЕСА_2, яка оформлена на відповідача.

21.01.2011 р. був зареєстрований шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народився син ОСОБА_4.

Фактичне припинення шлюбних відносин змусило позивача звернутись до суду з вищевказаними вимогами.

Позивач просила встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з листопада 2008 р. по 21.01. 2011 р., визнати однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 спільним сумісним майном, поділити вказану квартиру, визнавши право власності на 1/2 частину спірної квартири за нею.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27.08.2013 р. позовні вимоги задоволені частково.

Встановлений факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з вересня 2009 р. до 21 січня 2011 року.

Визнано однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 33,3 кв.м. спільним сумісним майном, набутим сторонами в період проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з вересня 2009 р. до 21.01. 2011 р.

Поділено спільне сумісне майно сторін, що складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 33,3 кв.м.

Визнано право власності на 1/2 частину спірної квартири за кожною із сторін.В інших позовних вимогах - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16.05.2014р. задоволена апеляційна скарга ОСОБА_3,рішення суду першої інстанції скасовано,в позові ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 08.10.2014р. рішення апеляційного суду Одеської області від 16.05.2014р. скасовано та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить про скасування рішення,мотивуючи тим,що судом порушені норми матеріального та процесуального права,висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги та заперечення на неї,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Частинами 1, 2 ст. 21 СК України передбачено,що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.

Разом з тим, згідно із ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що під час застосування ст.74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталеві відносини, що притаманні подружжю.

Таким чином, при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України в постановах від 20.02.2012р.,від 25.12.2013 р.та інших.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_2 та встановлюючи факт проживання її та ОСОБА_3 однією сім'єю з вересня 2009 р. по час реєстрації шлюбу,тобто до 21.01.2011р.,суд обґрунтовано виходив з доказів,які були досліджені в судовому засіданні,дав їм належну оцінку та мотивував свій висновок в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Факт проживання сторін однією сім*єю без реєстрації шлюбу в період з вересня 2009р.по 21.01.2011р. підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8

Суд врахував,що на час придбання спірної квартири ОСОБА_2 була вже вагітна,сторони зареєстрували шлюб 21.01.2011р., а ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народився син - ОСОБА_4.

Вирішуючи спір,суд встановив, що під час сумісного проживання сторін однією сім'єю без реєстрації шлюбу, на ім'я відповідача була придбана однокімнатна квартира АДРЕСА_2,яка є є спільною сумісною власністю сторін і підлягають поділу.

Не може бути підставою для скасування рішення суду довод апелянта про те,що він придбав квартиру за рахунок власних коштів і вона є його особистою власністю,оскільки ОСОБА_3 таких позовних вимог не заявляв,а доказів того,що зняті ним кошти з особового рахунку в ПАТ «Порто-Франко» витрачені саме на придбання спірної квартири відповідач не надав.

Не заслуговує на увагу і довод апелянта про те,що свідченнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_9 ( мати та сестра) спростовуються твердження ОСОБА_2 про факт проживання сторін однією сім'єю без реєстрації шлюбу з вересня 2009р.,оскільки свідки є близькими родичами відповідача і суд першої інстанції відповідно до вимог ст.215 ЦПК України дав їм належну оцінку.

Судова колегія вважає,що суд повно дослідив обставини справи,правильно застосував норми матеріального права,не допустив порушень процесуального законодавства,тому підстав для скасування рішення немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду,тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1.п.1,308 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27.08. 2013 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: А.А.Калараш

В.Д.Коротков