Ухвала суду № 42226710, 10.12.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9145/14

Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» в особі відділення №20 ПАТ «ТЕРРА БАНК» про стягнення суми депозиту та відсотків за апеляційною скаргою представника ПАТ «ТЕРРА БАНК» Сколяренко Олександра Миколайовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2014 року,-

встановила:

04.09.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» звернувся ОСОБА_2 в якому просив стягнути суми депозиту та відсотків за договором банківського вкладу. 05.09.2014 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси було відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Зазначену ухвалу суду оскаржує в апеляційному порядку представник ПАТ «ТЕРРА БАНК» Сколяренко О.М. В скарзі з посиланням на порушення норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали і постановлення нової про повернення позову для подання до належного суду. Сторонни в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи, а тому справа розглянута за відсутності сторін. Справа розглянута судом на підставі ч. 2 ст. 197 та ч. 2 т. 305 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги та заперечень на неї, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки при постановленої ухвали районний суд порушень ст.. 110 ЦПК України не допустив.

Посилання апелянта на правильне застосування районним суддею ч. 7 ст. 110 ЦПК України є необґрунтованими, оскільки на стадії відкриття провадження справи суд позбавлений можливості перевірити зазначену інформацію.

Таким чином колегія суддів дійшла висновку, що суддею першої інстанції оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а тому в силу п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді районного суду залишенню без змін.

Разом з тим колегія суддів вважає необхідним роз'яснити відповідачеві норми статті 116 ЦПК України відповідно яких, у разі якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Керуючись ст.ст. 209, 303,307,312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу представника ПАТ «ТЕРРА БАНК» Сколяренко Олександра Миколайовича - відхилити.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2014 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.В.Оверіна

К.П.Мартинова