Ухвала суду № 42226645, 03.12.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9263/14

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.

суддів - Парапана В.Ф., Панасенкова В.О.

при секретарі - Орловій С.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2014 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадкування,

встановила:

16 вересня 2014р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадкування.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2014 року вказана позовна заява була повернута позивачу для подальшого подання до належного суду.

На вказану ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати з тих підстав, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, суд при винесенні оскарженої ухвали послався на наступні обставини.

При дослідженні позовної заяви та отриманої відповіді на запит з адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України Одеської області від 01.10.2014р. суддею було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

За цією ж адресою знаходиться і спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На підставі наведеного суддя прийшов до правильного висновку, що дана справа не підсудна суду до якого вона була подана.

Крім цього, колегія суддів звертає свою увагу на те, що в позовній заяві ставиться також питання про визнання права на спадкування.

Спадкове нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Статтею 114 ЦПК України передбачена виключна підсудність справ. Згідно ч.1 цієї статті позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Апелянт не надав жодного належного доказу в обґрунтування вимог своєї апеляційної скарги.

Таким чином, судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права, а вимоги апелянта про скасування вказаної ухвали районного суду не основані на законі і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307 ч.2 п.1, 312 ч. 1 п. 1, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: В.О. Панасенков

В.Ф. Парапан