Ухвала суду № 42226492, 11.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/522/4731/14

Провадження №522/3791/14-ц

УХВАЛА

11 грудня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

11.12.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, у якій вона просить призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Коли була написана розписка 17 травня 2012 року, чи пізніше? Встановити дату написання розписки?

2. Чи підписана розписка від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1, чи підпис зроблено навмисно зміненим почерком іншою особою?

Представник позивача та представник відповідача, повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися. Надали до суду заяви, в яких просили суд провести судове засідання за їх відсутністю.

Згідно ст. 143 ЦПК України, суд за заявою сторони по справі може призначити експертизу.

У відповідності до постанов Пленуму Верховного Суду України від 05.03.1977 р. „Про підготовку цивільних справ до судового розгляду та від 30.05.1997 р. „Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах на вирішення експертизи можуть бути поставлені питання, які потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла. Підставою для призначення судової експертизи є необхідність зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.

Перевірка достовірності цих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думки сторони, що заявила клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу, задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Коли була написана розписка 17 травня 2012 року, чи пізніше? Встановити дату написання розписки?

2. Чи підписана розписка від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1, чи підпис зроблено навмисно зміненим почерком іншою особою?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-кримінальному центру при ГУМВС України в Одеській області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи 522/3791/14-ц та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1

Провести експертизу на підставі наданих матеріалів справи та умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Розяснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Встановити строк для проведення експертизи у два місяці.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала, у частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.С.Єршова

11.12.2014