Ухвала суду № 42226211, 21.10.2014, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.10.2014

Справа № 497/2565/14-ц

Номер рядка звіту 4

Провадження № 2/497/920/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"21" жовтня 2014 р. року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на нежитлову будівлю,

встановив:

26 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 30.09.2014 року позовна заява була залишена без руху в зв"язку з її невідповідністю вимогам ст. 119,120 ЦПК України, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви - п"ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10 жовтня 2014 року позивач подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів , а також про залучення до участі в розгляді справи відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ "Лотос" .

Відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк не виконає у повному обсязі вимоги викладені в ухвалі про усунення недоліків, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Позивачем не усунені в повному обсязі у встановлений строк недоліки його позовної заяви від 26 вересня 2014 року , а саме не надані правовстановлюючі документи , які підтверджують право власності позивача на 49/175 частин нежитлової будівлі по вул. Асена Хрістєва,36 в м.Болграді, а також письмовий документ про згоду співвласників зазначеної нежитлової будівлі на виділ позивачу частини цієї будівлі у натуральному вигляді (письмовий документ щодо виділу позивачу саме зазначеної частки будівлі у натуральному вигляді). Крім того , в зв"язку з тим , що згідно довідки КП "Болградське БТІ" № 242 від 26.09.2014 року власниками нежитлової будівлі по вул. Асена Хрістєва,36 в м.Болграді, крім сторін в справі є також ОСОБА_4, ОСОБА_3, ТОВ "Лотос", в позовній заяві необхідно зазначити цих осіб в якості відповідачів та надати копії позовної заяви з додатками до неї для вручення цим особам.

Керуючись ч. 2 ст. 121, п.3 ч.1 ст. 293, 294, ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на нежитлову будівлю вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Болградський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Тимошенко