Рішення № 4222610, 15.07.2009, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
15.07.2009
Номер справи
33/134
Номер документу
4222610
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.07.09 р. Справа № 33/134

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Метал - Трейд Україна” м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м. Макіївка

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 9806грн.45коп.

за участю представників:

від позивача: Петунін М.В. – за дов. від 12.06.2009р.

від відповідача: Співак О.Є. – за дов. від 28.01.2009р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Метал - Трейд Україна” м. Донецьк звернулось до Відкритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м. Макіївка з позовом про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 9806грн.45коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди №1940/07 від 14.11.2007р. щодо своєчасної оплати орендної плати за користування об’єктом оренди; протокол узгодження розміру орендної плати; акт приймання - передачі майна в оренду; додаткову угоду №4 від 29.10.2008р.; акт №52 виконаних послуг; податкову накладну №1610 від 16.10.2008р.; рахунок – фактуру №мт-16/10 від 16.10.2008р.

Як зазначає позивач, між сторонами був укладений договір оренди тепловозу з локомотивною бригадою №1940/07 від 14.11.2007р., згідно з яким позивач передав відповідачеві в тимчасове платне користування тепловоз ТГМ 4-Б зав. №0520 1992р.в. разом з екіпажем, який забезпечує надання послуг з керування, технічного утримання (обслуговування) та експлуатації майна.

Сторонами був підписаний акт №52 виконаних послуг за період з 01.10.2008р. по 04.10.2008р. на суму 9806грн.45коп. (з ПДВ) та виставлений рахунок-фактура №мт-16/10 від 16.10.2008р. на адресу відповідача.

Оскільки відповідач не сплатив в установлені строки суму орендної плати за жовтень 2008р. в розмірі 9806грн.45коп. (з ПДВ), позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

У відзиві на позовну заяву №900/0109 від 15.07.2009р. відповідач зазначив про те, що рахунок-фактура №мт-16/10 від 16.10.2008р. на суму 9806грн.45коп. дійсно залишився несплаченим.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією сторін, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Метал - Трейд Україна” м. Донецьк (далі – орендодавець) та Закритим акціонерним товариством „Макіївський металургійний завод” (далі – орендар) був підписаний договір оренди тепловозу з локомотивною бригадою №1940/07 від 14.11.2007р., згідно якого орендарю був переданий в тимчасове платне користування тепловоз 4-Б зав. №0520 1992р.в. разом з екіпажем, який забезпечує надання послуг з керування, технічного утримання (обслуговування) та експлуатації майна.

Додатковою угодою №4 від 29.10.2008р., підписаною представниками сторін без зауважень та заперечень, були змінені редакції пунктів 10.1 та 10.2 договору оренди №1940/07 від 14.11.2007р.

З урахуванням змін, внесених вказаною додатковою угодою, термін дії договору оренди тепловозу з локомотивною бригадою №1940/07 від 14.11.2007р. становив до 05.10.2008р., на новий строк договір не продовжувався.

В пункті 4.1 договору сторони визначили розмір орендної плати за календарний місяць в розмірі 76000грн. (з ПДВ), яка відповідно до пункту 4.3 цього ж договору виплачується щомісяця не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним місяцем на підставі актів виконаних робіт та рахунків, виставлених орендодавцем.

В матеріалах справи наявні акти приймання передачі майна в оренду від 23.11.2007р. та повернення цього майна з оренди від 05.10.2008р., підписані представниками сторін та засвідчені печатками підприємства.

Сторонами був підписаний акт №52 виконаних послуг за період з 01.10.2008р. по 04.10.2008р. на суму 9806грн.45коп. (з ПДВ) та виставлений рахунок-фактура №мт-16/10 від 16.10.2008р. на адресу відповідача.

Оскільки відповідач не сплатив в установлені строки суму орендної плати за жовтень 2008р. в розмірі 9806грн.45коп. (з ПДВ), позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Відповідно до статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов’язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов’язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобов’язання, доказів припинення відповідних зобов’язань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Таким чином, відповідач не мав підстав для ухилення від виконання обов’язку оплати орендної плати в розмірі 9806грн.45коп.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань підтверджений матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Метал - Трейд Україна” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м. Макіївка про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 9806грн.45коп.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 4№, 4І, 4і, 44, 45, 46, 21, 22, 33, 34, 35, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Метал - Трейд Україна” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м. Макіївка про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 9806грн.45коп. – задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м. Макіївка (86101, м. Макіївка, вул. Металургійна, 47, ЄДРПОУ 33185989) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Метал - Трейд Україна” м. Донецьк (83007, м. Донецьк, вул. Жмури, 1, ЄДРПОУ 33320312) суму заборгованості з орендної плати в розмірі 9806грн.45коп., суму державного мита в розмірі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312грн.50коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 15.07.2009р. проголошений повний текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його прийняття до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя Новікова Р.Г.

Надруковано 3 примірники: 1 – позивачу; 1 – відповідачу; 1 – до справи

Часті запитання

Який тип судового документу № 4222610 ?

Документ № 4222610 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4222610 ?

Дата ухвалення - 15.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4222610 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4222610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4222610, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 4222610, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 4222610 відноситься до справи № 33/134

Це рішення відноситься до справи № 33/134. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4222607
Наступний документ : 4222617