Ухвала суду № 42226030, 16.12.2014, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1403/14-ц

Провадження №2/471/16/15

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

16 грудня 2014 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Марценюк С. А.,

при секретарі Любченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Братське Миколаївської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 22212 грн. 88 коп. за кредитним договором № б/н від 07 грудня 2007 р. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

До початку судового розгляду даної справи представником відповідачки ОСОБА_3 була подана до суду зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому вона просить прийняти до розгляду дану зустрічну позовну заяву, звільнити її від сплати судового збору, на підставі п.п.7 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та визнати недійсними: заяви № NKXRR01680294 від 07 грудня 2007 р., укладеної між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана представником відповідачки ОСОБА_3 зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

При вивченні первісного позову позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та зустрічної позовної заяви відповідачки ОСОБА_2 встановлено, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин - правовідносин, пов'язаних з кредитним договором № б/н від 07 грудня 2007 б/н від 07 грудня 2007 року, укладеним між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, тому зустрічна позовна заява відповідачки ОСОБА_2 та первісний позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» мають бути об'єднані в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги за якими об'єднати в одне провадження.

Направити позивачу ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» копію зустрічної позовної заяви відповідачки ОСОБА_2

Копію ухвали направити позивачу, відповідачці та представнику відповідачки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марценюк С. А.,