Ухвала суду № 42225905, 19.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-ц/790/8535/14 Гол.1 інстанції - Муленко Л.М.

Справа № 610/2592/14-ц Доповідач - Міненкова Н.О.

Категорія: скарга на дії

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3

на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 09 липня 2014 року

за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Коломейчук Наталії Олександрівни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балаклійського районного суду від 09 липня 2014 року скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця ВДВС Іллічівского міського управління юстиції Одеської області Коломейчук Н.О. - задоволено.

17 листопада 2014 року на вище зазначену ухвалу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, як такий що пропущений з поважних причин.

Зазначає, що про оскаржувану ухвалу йому стало відомо лише 06 листопада 2014 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Вказані обставини, а також гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення, дають судовій колегії підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

24 листопада 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 була залишена без руху у зв'язку не сплатою судового збору.

16 грудня 2014 року недоліки було усунуто, на адресу апеляційного суду надійшли квитанції про сплату судового збору, на загальну суму 121,820 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст..295 ЦПК України,а тому підлягає прийняттю її до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Інших підстав для залишення апеляційних скарг без руху не має.

Керуючись ч.3 ст.294 ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 09 липня 2014 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 09 липня 2014 року за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Коломейчук Наталії Олександрівни - відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Н.О. Міненкова