Рішення № 42225899, 26.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 22ц/790/7742/14 Головуючий 1 інст. - Полєхін А.Ю.

Справа 635/231/14-ц Доповідач - Пилипчук Н.П.

Категорія - сімейні

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Трішкової І.Ю.,

Кірсанової Л.І.,

при секретарі - Костенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3,

на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 03 серпня 2011 року рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 аліменти на його утримання у розмірі 200 гривень з кожного. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21.05.2013 року - збільшено розмір аліментів до 280 грн. на місяць. На сьогоднішній день середня заробітна плата складає 3268 гривень, відповідач ОСОБА_3 займається підприємницькою діяльністю в Україні, має приховані прибутки. Позивач є пенсіонером, інвалідом 2-ї групи, непрацездатним, значну частину пенсію витрачає на ліки, потребує грошей на придбання та використання телефону, на утримання спільного з відповідачем майна, оскільки ОСОБА_3 з 1993 року своїх обов'язків щодо утримання спільної квартири не виконує, протягом 20 років комунальних платежів не сплачує. Після уточнення позовних вимог позивач остаточно просив збільшити розмір аліментів стягнутих на його утримання з сина ОСОБА_3 до 600 гривень щомісячно.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Вирішено збільшити розмір аліментів на утримання непрацездатного батька, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 згідно рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2011 року, та рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2013 року - стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання непрацездатного батька у розмірі 600 гривень щомісячно замість 280 гривень до зміни матеріального положення чи стану здоров'я сторін, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили та судовий збір в дохід держави у розмірі 229,40 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Вказує, що підстави для збільшення розміру аліментів відсутні. Звертає увагу на те, що позивач отримує соціальну допомогу, його матеріальний стан є задовільним, а сума в 600 грн. щомісячно є непосильною для відповідача, який буде змушений залишити свою сім'ю без матеріальної підтримки.

У відповідності до статті 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, що з'явились, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 суд першої інстанції детально виклав зміст рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2013 року, вдався до аналізу обставин що стосуються витрат позивача на утримання спільного із відповідачем майна, хоча вимоги про відшкодування таких витрат позивач не підтримав, проте своє рішення про збільшення розміру аліментів до 600 грн. не мотивував.

Таке рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2011 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання батька ОСОБА_4 у розмірі 200 гривень з кожного, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області 21 травня 2013 року розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 збільшено до 280 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Питання щодо обов*язку повнолітніх дочки, сина утримувати батьків та його виконання регламентовані главою 17 ст. ст. 202-206 СК України. Зазначені норми не містять положень щодо зміни розміру аліментів, тому, судова колегія вважає, що за аналогією закону до спірних правовідносин можуть бути застосовані положення ст. 184, 192 СК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 2 ст. 59, ч. 1, ч. 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Необхідність збільшення розміру аліментів позивач обґрунтовує тим, що у зв*язку з інфляцією його доходу не вистачає йому на ліки, на побутові потреби та на утримання спільного із відповідачем майна.

Проте, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів зміни матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та інших підстав, передбачених для збільшення аліментів ст. 192 СК України.

Так, позивач пояснив, що з часу вирішення питання про збільшення розміру аліментів рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2013 року та до часу ухвалення рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2014 року розмір його доходів не змінився.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є інвалідом ІІ групи, має ряд хронічних захворювань, на які страждає з 2006 року, в період з 21.05.2013 року по 29.04.2014 року проходив планове лікування на денному стаціонарі, а також перебував у лікарні для обстеження та корекції лікування, мав при цьому задовільний стан.

Таким чином, із доказів наданих позивачем не вбачається, що у зазначений період стан його здоров*я став гіршим, ніж був до 21 травня 2013 року, коли судом було вирішено питання про збільшення розміру аліментів.

Доводи про те, що змінився матеріальний стан відповідача, який має приховані прибутки нічим не підтверджені, натомість із матеріалів справи вбачається, що відповідач має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач посилається також і на те, що він фактично не отримує аліменти, які були стягнуті за рішенням апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2011 року на його утримання з другого сина - ОСОБА_5 Однак, такі обставини також не є підставою для збільшення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_3

Питання щодо збільшення розміру аліментів у зв*язку із подорожчанням споживчих товарів і послуг позивач не позбавлений можливості вирішити у відповідності із Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Так, частина друга статті 184 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі і оплата праці (грошове забезпечення), з якої відраховують аліменти.

Обов'язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст. 184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію без додаткового судового рішення, керуючись при цьому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за № 1078, з наступними змінами та доповненнями.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що відсутні підстави для збільшення розміру аліментів на утримання позивача в розумінні ч. 1 ст. 192 СК України.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції необхідно скасувати та, у відповідності до вимог п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.307, 313, ч.2 ст.314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2014 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді -