АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/9012/14 Головуючий 1 інстанції - Гайдук Л.П.
Справа № 638/11373/14-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.
Категорія - кредитні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 грудня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону Апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агенство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агенство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 20 листопада 2014 року з пропуском строку на апеляційне оскарження Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали. В обгрунтування свого клопотання апелянт посилається на те, що представник апелянта в судовому засідання присутнім не був, копію ухвали отримав 17.11.14 року.
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску цього строку не спростовуються матеріалами справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» задовольнити, поновити строк на оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за Апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агенство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агенство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 42225860, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 11.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/11374/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: