Рішення № 42225743, 23.12.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9648/14-ц

Провадження по справі № 2/635/3501/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий - суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань - Щербак Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області у порядку заочного рішення цивільну справу за позовом Акціонерної Компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_2 стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 82653, 45 гривень та судові витрати у розмірі 826,53 гривень.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою Харківська область,Харківський район, смт. Хорошево, АДРЕСА_1 відкрито на ім'я ОСОБА_2, який є споживачем електричної енергії за зазначеною адресою, у зв'язку з чим повинен дотримуватись Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року. Однак станом на 13 жовтня 2014 року до показання приладу обліку електроенергії у відповідача існує заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 82653,45 гривень. Зазначена сума споживачем електроенергії не сплачена, у зв'язку з чим позивач змушений звертатися до суду.

Представник позивача Шумська О.Р., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, у разі неявки відповідача у судове засідання ухвалити заочне рішення по справі, крім того просила додатково стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за його відсутності не надавав..

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Хорошево, АДРЕСА_1.

Статтею 1 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що фізична особа, що використовує енергію для власних потреб на підставі договору є споживачем електричної енергії.

Згідно статті 3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюється цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, зокрема «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів №1357 від 26 липня 1999 року. Дані нормативні акти, в яких визначені права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії. Зокрема п.п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, встановлено обов'язок споживача оплачувати спожиту електричну енергію.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання з оплати електроенергії, не сплачував спожиту електричну енергію, в результаті чого станом на 13 жовтня 2014 року виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 82653, 45 гривень, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості від 13 жовтня 2014 року, наданою позивачем.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 82653,45 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь АК «Харківобленерго» судовий збір, а також витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 67 ЖК України, ст.. 714 ЦК України, ст..ст. 10, 11 , 60, 88, 224- 226 ЦПК України,«Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів №1357 від 26 липня 1999 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерної Компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_2 стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» (рахунок 26031331812154 «ХЦО ПІБ» МФО 351458 код 00131954, о/р 8999999) суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 82653 (вісімдесят дві тисячі шістсот п'ятдесят три) гривень 45 (сорок п'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» (рахунок 26031331812154 «ХЦО ПІБ» МФО 351458 код 00131954, о/р 8999999) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» (рахунок 26031331812154 «ХЦО ПІБ» МФО 351458 код 00131954, о/р 8999999) витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 75 (сімдесят п'ять) копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя