Рішення № 4222558, 02.07.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2009 р.

Справа № 8/46-994

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи:

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Бучацький сирзавод", вул. Галицька, 176, м. Бучач Тернопільської області

до відповідача: Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", вул. Поліська,14, м. Тернопіль

про: стягнення заборгованості на загальну суму 23 680 грн. 66 коп.

За участю представників:

Позивача: Токарик О. Й. –юрисконсульта, довіреність № 259 від 01.06.2009 р.

Відповідача: не з'явився

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Бучацький сирзавод", вул. Галицька, 176, м. Бучач Тернопільської області, надалі позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", вул. Поліська,14, м. Тернопіль, надалі відповідач, про стягнення заборгованості на загальну суму 23 680 грн. 66коп., з яких: 21 818,14 грн. –борг за поставлений товар, 1 623,45грн. - пеня, 202,93грн. –3% річних та 36,14грн. –індексація боргу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за договором поставки від 04.01.2007 р., внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 21 818,14грн., на яку відповідно до чинного законодавства та умов договору було нараховано пеню в сумі 1 623,45 грн., індекс інфляції в сумі 36,14 грн. та 3% річних в сумі 202,93 грн. Таким чином, просить стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 23 680,66 грн.

В підтвердження викладеного додає: договір поставки № 12 від 04.01.2007 р., розрахунок суми боргу, накладні № 019334 від 19.08.2008 р., № 020472 від 16.09.2008 р., № 020486 від 16.09.2008 р., № 020508 від 16.09.2008 р. № 020983 від 26.09.2008 р., № 021377 від 07.10.2008 р., № 023975 від 16.12.2008 р., № 023985 від 16.12.2008 р., № 024780 від 16.01.2009 р., № 000372 від 10.02.2009 р. та № 000380 від 10.02.2009 р., оборотні відомості за період з 01.08. - 31.12.2008р. та з 01.01. - 30.04.2009р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше на 17.06.2009р., в порядку ст. 77 ГПК України, відкладався на 02.07.009р., у зв’язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

Відповідач явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчать повідомлення №2415708 та №2440742 про вручення відповідачу 01.06.09р. та 22.06.09р. поштових відправлень (ухвал суду від 28.05.09р. –про порушення провадження у справі та від 17.06.09р. –про відкладення розгляду справи), які знаходяться в матеріалах справи.

Проте, зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов’язковою, справа розглядається без участі повноважного представника відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оглянувши в судовому засіданні оригінали договору та накладних, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне:

04 січня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Бучацький сирзавод», надалі - Постачальник, з однієї сторони, та Приватним підприємством «Продторг-Тернопіль», надалі - Покупець, з іншої сторони, був укладений Договір поставки №12, за умовами якого, Постачальник зобов’язався поставити, а Покупець - прийняти та оплатити товар (молочна продукція) в порядку та на умовах договору. Загальна сума договору 100 000 грн. (п. 1 Договору).

Відповідно до п. п.2.1 п.2 Договору, кількість товару, ціна за одиницю товару, асортимент вказуються в накладній на основі письмової заявки Покупця, яка повинна бути передана за допомогою факсимільного зв'язку чи телефонограмою, або вручення під розписку за підписом уповноваженої особи Покупця, в якій вказуються назва товару, асортимент, кількість, ціна за одиницю товару, якість товару.

Умовами укладеного договору сторони встановили строки та умови поставки товару. Так, зокрема відповідно до п.п.3.1-3.3 п.3 Договору поставка товару відбувається за заявкою, яка передається через торгового представника або по факсу. Поставка товарів здійснюється засобами за рахунок Покупця. Датою поставки товару вважається день підписання товаросупроводжувальних документів (накладних).

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов’язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або у інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 11 ЦК України, договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору №12 від 04 січня 2007р. Закрите акціонерне товариство «Бучацький сирзпавод»передало, а Приватне підприємство «Продторг-Тернопіль»прийняло,

- згідно накладної №019334 від 19.08.08р. товар на загальну суму 1 645,89 грн. в т. ч. 274,32 грн. ПДВ;

- згідно накладної №020486 від 16.09.08р. товар на загальну суму 493,37 грн. в т.ч. ПДВ 82,23 грн.,

- згідно накладної №020472 від 16.09.08р. товар на загальну суму 919,20 грн. в т.ч. 153,20 грн. ПДВ;

- згідно накладної №020508 від 16.09.08р. товар на загальну суму 2 369,33 грн. в т.ч. 394,89 грн. ПДВ;

- згідно накладної №020983 віл 26.09.08р. товар на загальну суму 3 278,10 грн. в т. ч. 546,35 грн. ПДВ;

- згідно накладної №021377 від 07.10.08р. товар на загальну суму 2 873,47 грн. в т.ч. 478,92 грн. ПДВ;

- згідно накладної №023975 від 16.12.08р. товар на загальну суму 798,30 грн. в т.ч. 133,05 грн. ПДВ;

- згідно накладної №023985 від 16.12.08р. товар на загальну суму 3 393,82 грн. в т. ч. 565,64 грн. ПДВ;

- згідно накладної №024780 від 16.01.09р. товар на загальну суму 2 547,81грн., в т. ч. 424,63 грн. ПДВ;

- згідно накладної №000380 від 10.02.09р. товар на загальну суму 4 309,20 грн. в т.ч. 718,20 грн. ПДВ;

- згідно накладної №000372 від 10.02.09р. товар на загальну суму 658,65 грн., в т.ч. 109,77 грн. ПДВ.;

Таким чином, за період з серпня місяця 2008 року по лютий місяць 2009 року, згідно вищенаведених накладних, ПП «Продторг-Тернопіль»отримано молочну продукцію на загальну суму 23 287,14грн.

Факт отримання товару відповідачем не заперечено у встановленому законом порядку, як і не надано суду належних та обґрунтованих доказів спростування доводів позивача.

Відповідно до п.п. 5.1 п. 5 Договору, Розрахунки за кожну партію товару здійснюються Покупцем шляхом перерахування грошових коштів - 30 календарних днів.

Однак, відповідач в порушення умов договору та вимог чинного законодавства свої зобов’язання по оплаті вартості отриманого товару не виконав, за отриманий товар розрахувався частково, а надіслану позивачем 31.03.2009р. претензію за №191 залишив без відповіді та задоволення.

Згідно оборотної відомості ЗАТ «Бучацький сирзавод»по контрагенту –ПП «Продторг - Тернопіль»за період з 01.01 - 30.04.2009р., за останнім рахується борг в сумі 21818,14 грн.

П.п. 11.1-11.2 п.11 Договору сторони встановили, що договір діє з 2007р. до 31.12.2008р. У випадку, якщо жодна із сторін не виявила про свої наміри розірвати або змінити договір за один місяць до закінчення. Даний договір вважається пролонгованим до 31.12.2010р.

Оскільки матеріалами справи, зокрема накладними: №024780 від 16.01.09р., №000380 від 10.02.09р. та №000372 від 10.02.09р. підтверджено, що правовідносини між сторонами продовжують тривати після 2008р., суд вважає за доцільне відзначити, що договір від 04.01.07р. є чинним і на сьогодні.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Станом на дату розгляду справи відповідачем на подано, а судом не здобуто доказів сплати заборгованості в сумі 21 818,14 грн., чим порушено умови договору та норми чинного законодавства.

За даних обставин, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з Приватного підприємства «Продторг-Тернопіль»заборгованості за отриманий товар в сумі 21818грн.14коп., згідно договору поставки №12 від 04.01.07р. правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Окрім того, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданого розрахунку відповідачу за період з серпня по квітень місяць 2009 року нараховані інфляційні нарахування в сумі 36,14грн. та 3% річних в сумі 202,93 грн.

Розглянувши представлений розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань, з огляду на наявність заборгованості за договором, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 3% річних та інфляційний нарахувань обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 209 ЦК України встановлено, що особа, яка не виконала зобов’язання або виконала його неналежним чином несе майнову відповідальність на умовах, передбачених законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 4 статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до ст. 610,611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В силу статей 546-551 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. При цьому, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пеня, як неустойка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання і її розмір (ч.2 ст. 551 ЦК України) встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.п. 5.2 п.5 Договору №12 від 01.04.2007 р. сторони визначили, що у випадку прострочення Покупцем строків оплати вартості отриманого товару, він зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Враховуючи наведене, суд визнає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 1 623 грн. 45 коп., нарахованої в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати за отриманий товар, за період з січня місяця по квітень місяць 2009р. та такими, що відповідають положенням ст. 232 Господарського Кодексу України, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Згідно вимог ст.ст.32,33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 69, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Продторг-Тернопіль», вул. Поліська,14, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 34473634) на користь Закритого акціонерного товариства «Бучацький сир завод», вул. Галицька,176, м. Бучач Тернопільська область (ідентифікаційний код 30811896):

- 21 818 (двадцять одну тисячу вісімсот вісімнадцять) грн. 14 коп. боргу;

- 236 (двісті тридцять шість) грн. 80 коп. в повернення сплаченого позивачем державного мита;

- 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття, через місцевий господарський суд.

Суддя І.М. Гирила