Рішення № 4222542, 21.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.07.2009
Номер справи
18/147-09 
Номер документу
4222542
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.07.09р.

Справа № 18/147-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Київ

до Приватного підприємства "Багатопрофільна приватна фірма

"Південьбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 51 637, 76 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Жмурко В.Є., дов. від 17.06.09 року

від відповідача: Балаян А.Г. дов. № 1/1 від 12.01.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Багатопрофільна приватна фірма "Південьбуд" про стягнення 51 637,76 грн. заборгованості за договором оперативної оренди обладнання № 885, укладеним між позивачем та відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконання відповідачем умов договору оренди в частині сплати орендних платежів, у зв"язку із чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 19 травня 2009 року становить 51 637,76 грн. Оскільки відповідач заборгованість у добровільному порядку не сплачує, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Відповідач позов проти позову не заперечує, визнає, що перед позивачем має заборгованість у сумі 51 637,76 грн.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»(орендодавець) та Приватне підприємство «Багатопрофільна приватна фірма «Південьбуд»(орендар) уклали договір оперативної оренди обладнання № 885, відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. спеціалізовану тару для її транспортування) далі «обладнання», асортимент, кількість та вартість якого зазначаються в актах приймання-передачі.

Згідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов"язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до розділу 4 договору "Орендна плата та порядок розрахунків" орендна плата має сплачуватися шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача. Розмір орендної плати становить 5% від оціночної вартості обладнання за один місяць, який відповідач повинен щомісячно сплачувати протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (в якому були надані послуги) місяця.

Додатковою угодою № 2 від 29 листопада 2005р. розмір орендної плати починаючи з 1 грудня 2005р. встановлено 4,5% від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 3 від 28 грудня 2005р. розмір орендної плати за січень 2006р. становив 4% від оціночної вартості обладнання.

Як вбачається з матеріалів справи, загальний розмір орендної плати за період вересень 2005 року - вересень 2007 року і січень 2009 року становив 375 746, 30 грн., що підтверджується актами наданих послуг № 1702 від 30.09.05р., № 1959 від 31.10.05р., № 2200 від 30.11.05р., № 2442 від 31.12.05р., № 0117 від 31.01.06р., № 0332 від 28.02.06р., № 0418 від 31.03.06р., № 0688 від 30.04.06р., № 0888 від 31.05.06р., № 1110 від 30.06.06р., № 1327 від 31.07.06р., № 1554 від 31.08.06р., № 1801 від 30.09.06р., №2065 від 31.10.06р., № 2352 від 30.11.06р., № 2496 від 31.12.06р., № 0010 від 31.01.07р., № 0229 від 28.02.07р., № 0455 від 31.03.07р., № 0682 від 30.04.07р., № 0931 від 31.05.07р., № 1201 від 30.06.07р., № 1483 від 31.07.07р., № 1789 від 31.08.07р., №2113 від 30.09.07р.

Відповідач частково оплатив орендну плату за договором № 885 від 30 серпня 2005 р. на суму 324 108, 54 гривень.

Враховуючи, що відповідач не подав доказів сплати заборгованості за надані послуги відповідно до договору оренди, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Багатопрофільна приватна фірма "Південьбуд" (49040, м. Дніпропетровськ, Шосе Запорізьке,19 кв. 77, р/р 26009060150121 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 21943326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, к. 822, р/р 26000000672000 в АТ "Каліон Банк Україна", м. Київ, МФО 300379, код ЄДРПОУ 31032954) заборгованість у розмірі 51 637, 76 грн. (п"ятдесят одна тисяча шістсот тридцять сім грн. 76 коп.) та судові витрати у розмірі 516, 38 грн. (п"ятсот шістнадцять грн. 38 коп.) держмита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

В.І. Петрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 4222542 ?

Документ № 4222542 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4222542 ?

Дата ухвалення - 21.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4222542 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4222542 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4222542, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 4222542, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 4222542 відноситься до справи № 18/147-09 

Це рішення відноситься до справи № 18/147-09 . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4222541
Наступний документ : 4222543