Ухвала суду № 42225350, 29.12.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.12.2014

Справа №642/9736/14а

Провадження №2а/642/120/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання відмову у перерахунку протиправною та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, який є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильський АЕС, інвалід 2-ї групи 1-ї категорії осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з проханням визнати протиправною відмову відповідача, УПФУ в Харківському районі Харківської області, в перерахунку виплати йому його щомісячних державних пенсій / основної та додаткової/ відповідно до вимог ст. ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з кратного розміру пенсії за віком, встановленої законом на час виплат. Зобовязати УПФУ в Харківському районі Харківської області здійснити йому, починаючи з 1 січня 2014 р. перерахунок та виплату його щомісячної основної державної пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків, як інваліду 2-ї групи, щодо захворювання якого встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком, встановленої законом на час виплат, відповідно до вимог ст. ст. 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з урахуванням ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», відповідні виплати провести з урахуванням вже проведених виплат. Зобовязати УПФУ в Харківському районі Харківської області здійснити йому, починаючи з 01 січня 2014 р. перерахунок та виплату його щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, як інваліду 2-ї групи, щодо захворювання якого встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої законом на час виплат, відповідно до вимог ст. ст. 50, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», відповідні виплати провести з урахуванням вже проведених виплат.

У судове засідання позивач зявився.

Представник відповідача до суду не прибув.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача про слухання справи був повідомлений належним чином, але де суду не з»явився, суд вирішив розглянути справу за його відсутністю.

У звязку з тим, що позовні вимоги за період з 1 січня 2014 р. по 9 травня 2014 р. були подані після закінчення встановленого ст. 99 КАС України 6-місячного строку суд поставив на обговорення питання про можливість залишення в цій частині позову без розгляду.

Позивач проти залишення зазначеної частини позову без розгляду заперечував. Він пояснив, що йому було невідомо про необхідність звернення до суду у 6-місячний строк

Згідно ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановляюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчисляється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги за період часу з 1 січня 2014 р. по 9 травня 2014 р. необхідно залишити без розгляду, оскільки зазначені позовні вимоги було подані після закінчення строку звернення до адмінсуду і позивач не звернувся до суду з заявою про поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог за період часу з 01 січня 2014 р. по 9 травня 2014 р., як поданий після закінчення строків установлених законом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лазарєв А.В.