Ухвала суду № 42225210, 16.12.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

справа № 6/638/1018/2014

638/20474/14-ц

УХВАЛА

про заміну позивача

16 грудня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В., при секретарі Кондратюк І.В. розглянувши заяву представника ПАТ « Дельта Банк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ВАТ « Кредитпомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ « Дельта банк» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 25.05.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у вказаній справі. На етапі виконання рішення зясувалось, що права вимоги перейшли до ПАТ « Дельта Банк» відповідно до договору купівлі- продажу прав вимоги від 20 травня 2013 року.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява може бути задоволена. Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ « Дельта Банк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ВАТ « Кредитпомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача, згідно виконавчого листа по справі 2-5283\10 про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ « Кредитпромбанк», згідно кредитного договору № 494-КЕК-08 від 27.06.2008 року в розмірі 52581,00 гривен на правонаступника ПАТ « Дельта Банк» МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р\р 373980009.

Ухвала остаточна.

Суддя Штих Т.В.