Вирок № 42225085, 04.12.2014, Старобільський районний суд Луганської області

04.12.2014

Провадження № 1-кп/431/223/14

ЄУН № 431/3566/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 р. м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

за участю секретаря: Мозуля І.О.,

прокурора: Носаль Т.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, не працює, військовозобов'язаний, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинив злочин за таких обставин:

19 жовтня 2014 року, у денний час доби, більш точний час розслідуванням невстановлений, ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав гранату, яку залишив при собі на зберігання.

19 жовтня 2014 року, о 21-50 год., співробітниками РВ ГУМВСУ в Луганській області, в ході проведення огляду місця події на блокпосту, розташованому в с. Половинкіне, Старобільського району, Луганської області, в районі повороту в с. Бутове, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено предмети циліндричної та еліпсоїдної форми.

Згідно з висновком вибухотехнічної експертизи №308 від 31.10.2014р. предмет еліпсоїдної форми є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини тротилу, масою 50-56 грам, корпусом ручної гранати; предмет циліндричної форми є засобом ініціювання - підривачем УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, який містить заряд комбінованої вибухової речовини - ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами та ТЕНабо гексоген, масою 1 грам. В сукупності корпус гранати Ф-1 із запалом УЗРГМ-2 будуть являться боєприпасами - ручною осколковою гранатою Ф-1, яка до вибуху придатна.

Зазначену гранату ОСОБА_1 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Старобільського району Луганської області Носаль Т.О. і обвинуваченим ОСОБА_1 07 листопада 2014 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

В ході судового провадження ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Старобільського району Луганської області Носаль Т.О. і обвинуваченим ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази: металеві осколки, ричав і кільце з гранати, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області, знищити.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведену вибухотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 07 листопада 2014 року по кримінальному провадженню № 12014130580001359 від 19 жовтня 2014р. про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Старобільського району Луганської області Носаль Тетяною Олександрівною та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі строком натри роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний термін 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: металеві осколки, ричав і кільце з гранати, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, в дохід держави, витрати за проведення вибухотехнічної експертизи від 31.10.2014р. № 308 в кримінальному провадженні № 12014130580001359 - 294,84грн. Одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок № 3116115700331, банк ГУДКСУ у Луганській області, ід номер 37858396.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_1 залишити без змін, особисте зобов»язання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Старобільський райсуд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В Форощук