Ухвала суду № 42224929, 03.12.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6313/14-ц

Провадження №2/428/2076/2014

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 грудня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіКордюкової Ж.І.,

при секретаріБиковій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити нотаріальні дії, третя особа державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити нотаріальні дії, третя особа державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від позивача ОСОБА_1 до початку судового засідання надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Від відповідача державного нотаріусу Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити нотаріальні дії, третя особа державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1, оскільки вона подала до суду заяву про зменшення позовних вимог.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити нотаріальні дії, третя особа державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір, а саме:

судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції №194 від 01.11.2014 р., на р/р 31213206700080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код класифікації доходів 22030001, код виду платежу 101, призначення платежу судовий збір);

судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції №196 від 01.11.2014 р. на р/р 31213206700080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код класифікації доходів 22030001, код виду платежу 101, призначення платежу судовий збір) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, особою яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова