Постанова № 42224644, 02.09.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

415/3048/14-п

3/415/712/14

02.09.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Горбатенко О.В., розглянувши матеріал, наданий в.о. командира взводу ДПС з обслуговування посту № 2 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2014 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом скутером «ALPHA», н/з DDFD3948, по вулиці Ломоносова міста Привілля, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Стан алкогольного спяніння підтверджується тестуванням на алкоголь до протоколу № АВ2 809765 алкотестером DRAGER, тестом № 516 від 10.08.2014 року о 16 годині 05 хвилин, згідно результату якого на ОСОБА_1 показав 1,61 % /а.с.1/.

За неодноразовими викликами до суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, у зв`язку з чим судом було винесено постанову про доставку ОСОБА_1 у судове засідання приводом, виконати яку, згідно інформації, наданої суду співробітниками взводу ДПС з обслуговування посту № 2 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Луганській області, - не надалося можливим; зі слів сусідів, про місцезнаходження ОСОБА_1 їм нічого не відомо. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, він не спростовував та пояснив, що 10 серпня 2014 року, він вживав алкогольні напої пиво, після чого керував транспортним засобом мопедом /а.с.2/.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена:

- змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1, наданих ним власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2), з яких вбачається, що 10 серпня 2014 року, він вживав алкогольні напої пиво, після чого керував транспортним засобом мопедом;

- тестуванням на алкоголь до протоколу № АВ2 809765 алкотестером DRAGER, тестом № 516 від 10.08.2014 року о 16 годині 05 хвилин.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення - інвалідом не являється, посвідчення водія не має, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення не спростовував, однак, до суду для надання пояснень не з`явився, про причини не попередив, відповідно - належних висновків для себе не зробив, своєї провини не усвідомив.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника ОСОБА_1, а також обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя О.В. Горбатенко