Ухвала суду № 42224615, 21.10.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

1214/3659/2012

1-в/415/421/14

21.10.2014 року

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Горбатенко О.В.,

при секретарі Сажиній Ю.О.,

за участю прокурора Колєснікової Ю.С.,

представника Лисичанського МВ КВІ УДПтСУ

в Луганській області Рябоконь А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську подання Лисичанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Привілля Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судимого:

1) 14.02.1996 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 106 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України, з відстрочкою виконання вироку строком на 1 рік;

2)10.04.1997 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 140 до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

3)11.03.1999 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 144, ст. 42, ч. 3 ст. 215-3 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, згідно ст. 43 КК України приєднання частина не відбутого покарання, за вироком Лисичанського міського суду від 10.04.1997 року у виді 1 року позбавлення волі, остаточно до 9 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

звільнений 24.10.2005 року зі Свердловської ВК № 38 за постановою Свердловського міського суду Луганської області від 17.10.2005 року за ст. 81 КК України умовно - достроково на невідбутий срок 1 рік 5 місяців 19 днів;

4)23.01.2008 року Київським районним судом міста Сімферополя за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі

звільнений 23.09.2011 року з Суходольської ВК № 36 Луганської області по відбуттю строку покарання,

встановив:

Вироком Лисичанского міського суду Луганської області від 28 травня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки.

Крім того, судом на засудженого ОСОБА_2 відповідно до ст. 76 КК України покладено обов'язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являться для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області ставиться питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду від 28 травня 2012 року строком на 4 роки позбавлення волі, у зв`язку з систематичною неявкою для реєстрації у встановлений строк без поважних причин, у т.ч.: 08.10.2012 року (11.10.2012 року засуджений прибув до інспекції та пояснив, що не з'явився, оскільки він хворів, проте підтвердження не надав), у зв'язку з цим засудженому винесено письмове попередження.

11.03.2013 року, 08.04.2013 року не з'явився (09.04.2013 року засуджений був доставлений в інспекцію приводом, де пояснив, що не з'явився для реєстрації в зазначені дати, оскільки зловживав спиртними напоями), у зв'язку з неявкою без поважних причин для реєстрації засудженому винесено застереження у виді письмового попередження.

08.01.2014 року, 20.01.2014 року, 03.02.2014 року засуджений знову не з'явився до інспекції для реєстрації без поважних причин, 12.02.2014 року ОСОБА_2 прибув до Лисичанського МВ КВІ, де пояснив, що не з'явився для реєстрації 08.01.2014 року, оскільки в цей день звертався до лікаря з приводу травми грудної клітини, 20.01.2014 року - оскільки в нього був похмільний синдром, 03.02.2014 року - оскільки знаходився на стаціонарному лікуванні в Лисичанській обласній психіатричній лікарні. За неявку для реєстрації без поважних причин засудженому було винесено застереження у виді письмово попередження.

14.07.2014 року, 21.07.2014 року, 28.07.2014 року, 04.08.2014 року, 11.08.2014 року, 18.08.2014 року, 26.08.2014 року, 01.09.2014 року та 08.09.2014 року ОСОБА_2 повторно не з'явився для реєстрації до Лисичанського МВ КВІ. 10.09.2014 року засуджений був перевірений за місцем проживання та доставлений в Лисичанський МВ КВІ інспектором, де пояснив, що 14.07.2014 року та 21.07.2014 року він не з'явився для реєстрації, оскільки в місті Лисичанську проводилась антитерористична операція, 28.07.2014 року, 04.08.2014 року, 11.08.2014 року, 18.08.2014 року, 26.08.2014 року, 01.09.2014 року, 08.09.2014 року засуджений не з'явився, оскільки впав на скутері та погано себе почував, до лікарні за медичною допомогою не звертався. За неявку для реєстрації з 28.07.2014 року по 08.09.2014 року без поважних причин засудженому було винесено застереження у виді письмово попередження.

У судовому засідання представник Лисичанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області Рябоконь А.М. підтримав подання, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в поданні.

Прокурор Колєснікова Ю.С. у судовому засіданні просила задовольнити подання Лисичанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області.

Суд, заслухавши представника Лисичанського МВ КВІ, прокурора та дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про необхідність задоволення подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання;

якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання;

невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України та роз'яснень, наданих в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі, якщо той не виконує покладені на нього обов'язки або систематично (три і більше разів) вчинив правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника Лисичанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області Рябоконь А.М., який підтримав подання, дослідивши надані матеріали, які підтверджують, що ОСОБА_2 на виконання вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 28 травня 2012 року був постановлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції міста Лисичанська 04 липня 2012 року та попереджений про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за умов порушення ним покладених на нього обов'язків, що вбачається з підписки від 04 липня 2012 року (а.с. 13), та з попереджень про можливі наслідки, що настають у випадку систематичного ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків від 11 жовтня 2012 року (а.с. 17), 09 квітня 2013 року (а.с. 19), 12 лютого 2014 року (а.с.23), 10 вересня 2014 року (а.с.29), погоджуючись з думкою прокурора, який вважав необхідним задовольнити подання Лисичанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 28 травня 2012 року до місць позбавлення волі, - вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 28 травня 2012 року на підставі ст. 75 КК України, та відповідно до ст. 76 КК України - на нього покладено вищевказані обов'язки, при цьому, ОСОБА_2 систематично ухилявся від виконання покладених на нього обов'язків, не працював, за місцем проживання характеризується негативно, що, за переконанням суду, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання Лисичанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду від 28 травня 2012 року - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 28 травня 2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до кримінально-виконавчого закладу.

Строк відбування покарання обчислювати засудженому ОСОБА_2 з моменту затримання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Лисичанський міський суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Горбатенко