Ухвала суду № 42223837, 15.12.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6584/13-ц

Провадження № 2-сз/203/76/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про повернення сплаченого судового збору за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

07 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2013 року заява була повернута позивачу.

24 червня 2014 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачені кошти були повернені (а.с. 37).

09 грудня 2014 року позивач повторно звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по справі № 203/6584/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Таким чином, з огляду на те, що питання про повернення судового збору в межах даної справи вже розглядалося, то відсутні підстави для повторного звернення із зазначеною заявою.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне у задоволенні заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 14, 122 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про повернення сплаченого судового збору за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян