Ухвала суду № 42223065, 25.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.12.2014
Номер справи
759/21944/14-ц
Номер документу
42223065
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

пр. № 2/759/7269/14

ун. № 759/21944/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 118-121, ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, незаконно привласнених коштів та витрат на комунальні послуги,

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, за якою просить стягнути на свою користь з колишньої дружини ОСОБА_2: аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 в розмірі не менше 30% від заробітку до закінчення дитиною навчання у ВНЗ чи до досягнення ним 23-річнго віку; 300000 грн., як такі, що незаконно привласнені; 6000 грн. витрат на комунальні послуги.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру позивачем має бути сплачено судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (від 229,40 грн. до 3 441 грн.).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання заяви про стягнення аліментів.

Отже, в даному випадку позивач мав би сплатити судовий збір щодо вимог про стягнення незаконно привласнених коштів та витрат за комунальні послуги, в сумі 3060 грн.

Проте, в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК квитанція про сплату такого судового збору до позовної заяви не долучена.

Разом з цим, вказані вимоги позивачем не вмотивовані посиланням на конкретні обставини, відповідний обставинам закон, не зазначені також докази на підтвердження кожної обставини, або підстави звільнення від доказування, що не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви.

У зв'язку з цим, позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.121 ЦПК України слід залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути виявлені недоліки.

Керуючись ст.ст.119, 121, 209 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, незаконно привласнених коштів та витрат на комунальні послуги залишити без руху, надавши позивачу можливість в термін п'ять днів, з дня отримання ухвали, усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали, та оплатити судовий збір. ( отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва; рахунок отримувача 31212206700009, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37962074; код банку отримувача (МФО)- 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ в м. Києві; призначення платежу - судовий збір. )

Якщо у встановлений строк недоліки усунуто не буде, заява вважатиметься неподаною та будуть повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Сенько

Часті запитання

Який тип судового документу № 42223065 ?

Документ № 42223065 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42223065 ?

Дата ухвалення - 25.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42223065 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42223065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42223065, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 42223065, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42223065 відноситься до справи № 759/21944/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/21944/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42223062
Наступний документ : 42223066