Ухвала суду № 42222857, 18.11.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.11.2014
Номер справи
755/21682/14-ц
Номер документу
42222857
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 755/21682/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви бех руху

"18" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст. 389-2 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.06.2014 року по справі №151/14, -

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.11.2014 року скасовано ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04.09.2014 року про визнання заяви ОСОБА_1 не поданою та повернення її заявнику з посиланням на те, що спосіб посвідчення наданої заявником копії рішення постійно діючого третейського суду відповідає вимогам ч. 2 ст. 46 Закону України «Про третейські суди» і повертаючи заяву суд першої інстанції не звернув увагу на прецедентну практику Європейського суду з застосування п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Питання передане на новий розгляд.

Вирішуючи повторно питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вказану заяву слід залишити без руху надавши заявнику термін на усунення її недоліків, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 389-2 ЦПК України, у заяві про скасування рішення третейського суду мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, а також ім'я (найменування) її представника, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження;

4) найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення;

5) відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення;

6) дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується;

7) підстава для оскарження і скасування рішення третейського суду;

8) зміст вимоги особи, яка подає заяву;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Оскільки заява про скасування рішення третейського суду разом з доданими до неї документами з супровідним листом від 04.09.2014 року була повернута на адресу заявника, на даний час в матеріалах справи відсутні:

- оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

- документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

- документ, що підтверджує сплату судового збору;

- копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, для вирішення питання про відкриття провадження у справі заявнику слід надати суду: оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію; документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду згідно визначеного заявником додатку до заяви; документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 609,00 грн.; копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 389-2 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.06.2014 року по справі №151/14 - залишити без руху.

Надати заявнику термін на усунення вказаних в ухвалі недоліків - не більше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 42222857 ?

Документ № 42222857 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42222857 ?

Дата ухвалення - 18.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42222857 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42222857 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42222857, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 42222857, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 18.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 42222857 відноситься до справи № 755/21682/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/21682/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42222855
Наступний документ : 42222861