Ухвала суду № 42222848, 16.10.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17807/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р. Колегія Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

Головуючого Чауса М.О.

Суддів Федосеєва С.В., Дзюби О.А.

При секретарі Собкова В.В.

За участю прокурора Донченка В.Н.

Обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11

Перекладача ОСОБА_12

Захисників ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,

ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,

ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23

Потерпілих ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,

ОСОБА_29,ОСОБА_30, ОСОБА_31,ОСОБА_32,ОСОБА_33,

ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,

ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,

ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 ОСОБА_45,

ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,

ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53,ОСОБА_54

ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58,ОСОБА_59

ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63,

ОСОБА_64, ОСОБА_65,ОСОБА_66, ОСОБА_67

розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12012000000000003 від 21.11.2012 року за підозрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.2,3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.205; ч. 3 ст. 209; ч.1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 2, ч.3 ст.358; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 2,3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2, ч.3 ст. 358; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_69, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_70, ІНФОРМАЦІЯ_12, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2, 3 ст. 358 КК України, суд

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012000000000003 від 21.11.2012 року за підозрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.2,3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.205; ч. 3 ст. 209; ч.1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 2, ч.3 ст.358; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 2,3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2, ч.3 ст. 358; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_69, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_10 ОСОБА_71, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_70, ІНФОРМАЦІЯ_12, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченому ОСОБА_69, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366 КК України, яке мотивує тим, що місце перебування ОСОБА_69 невідоме та примусовим приводом його доставити всудове засідання неможливо. Таким чином вважає, що на даний час розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_69 є утрудненим, в той же час виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно зазначеного обвинуваченого не вплине на повноту та об'єктивність судового слідства, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_70 -ОСОБА_72 заявила клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченій ОСОБА_70 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366 КК України, яке мотивує тим, що ОСОБА_70 хворіє тяжким захворюванням та постійно буде знаходитися в лікарні. Таким чином вважає, що на даний час розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_70 є утрудненим, в той же час виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно зазначеного обвинуваченого не вплине на повноту та об'єктивність судового слідства, а тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку інших учасників процесу, які проти клопотань прокурора та захисника не заперечували, суд вважає, що слід клопотання задовольнити за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Судом встановлено, що тривалий час обвинувачений ОСОБА_69 ухилявся від явки до суду та обвинувачена ОСОБА_70 може ухилявся від явки до суду, оскільки буде перебувати в лікарні.

Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_69, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_70 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про підставність клопотання прокурора та захисника ОСОБА_72, а тому слід їх задовольнити.

Керуючись ст.217, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про виділення в окреме провадження - задовольнити.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_70 - ОСОБА_72 - задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_69, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366 КК України, призупинивши його.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_70, ІНФОРМАЦІЯ_12, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366 КК України, призупинивши його.

Обрати ОСОБА_69 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, оголосивши його в розшук.

Запобіжний захід ОСОБА_70 не обирати.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження 1-кп/755/950/14.

Призупинити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_69, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_70, ІНФОРМАЦІЯ_12, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366 КК України, залишивши їй єдиний унікальний номер 755/17807/13.

Головуючий суддя