Ухвала суду № 42222783, 13.11.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19811/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и л а:

29.07.2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.11.2014 року до суду надійшли офіційні відомості УДМС України в Житомирській області відомості про місце реєстрації відповідача.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви, доданими до неї документами та даними про місце реєстрації відповідача приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суму м. Києва і підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до території Дніпровського району м. Києва.

При цьому, згідно даних ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві та УДМС України в Житомирській області відповідач ОСОБА_1 за вказаною вище адресою був зареєстрований до 02.02.2013 року та був знятий з реєстрації і на теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Андрушівського району Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у Андрушівському районі Житомирської області на територію якого поширюються повноваження Андрушівського районного суду Житомирської області, вказана цивільна справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і підлягає поверненню позивачу, для подання до належного суду, яким є Андрушівський районний суд Житомирської області.

Згідно положень ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу, для подання до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» судовий збір в сумі 445 (чотириста сорок п'ять) грн. 08 коп., що сплачено відповідно до платіжного доручення №BО907В0IZR від 17 червня 2014 року на р/р31216206700005, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код банку отримувача 820019, код отримувача 38012871, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -