Рішення № 4222274, 24.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/181

24.06.09

За позовом Дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "Бурда Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад-Реклама"

про стягнення 73 800,00 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача Петришина І.М., за дов. № 153 від 29.05.2009 р.

від відповідача не з’явився

У судовому засіданні 24.06.2009 р. відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство із 100% іноземною інвестицією "Бурда Україна" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад-Реклама" про стягнення 73 800,00 грн. основного боргу. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов’язань по оплаті наданих послуг з розміщення реклами за договором № 756 від 03.03.2008 р.

Ухвалою суду від 27.05.2009 р. порушено провадження у справі № 54/181, розгляд справи призначено на 24.06.2009 р.

Представник відповідача у судове засідання 24.06.2009 р. не з’явився, відзиву та витребуваних документів суду не надав, про причини неявки не повідомив. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.06.2009 р., була завчасно ним отримана 18.06.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 07432252.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

03.03.2008 р. між Дочірнім підприємством із 100% іноземною інвестицією "Бурда Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рафінад-Реклама" було укладено договір № 756 на розміщення реклами, відповідно до умов якого позивач, як виконавець, за дорученням відповідача зобов’язується опублікувати в журналах позивача рекламу відповідача відповідно до умов договору, а відповідач, як замовник, зобов’язується прийняти послуги і своєчасно та повністю їх оплатити (п.п. 1.1., 1.2. договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. При цьому частиною 1 ст. 902 ЦК України передбачено, що виконавець повинен надати послугу особисто.

Згідно з п. 1.3. договору конкретний журнал, обсяг і строки розміщення замовленої реклами визначаються на підставі заявок відповідача і можуть бути погоджені у додатках до договору. Обов’язок надання готового оригінал-макету реклами згідно з п. 1.4. договору покладений на відповідача.

Додатками № 5-7 до договору сторонами погоджено розміщення реклами "Sobieskі" у журналі "Playboy" за жовтень –грудень 2008 р., а також визначено вартість розміщення реклами, яка за кожним додатком становить 24 600,00 грн., і строки оплати наданих послуг.

Позивач у повному обсязі виконав взяті на себе зобов’язання та розмістив у журналі "Playboy" за жовтень –грудень 2008 р. рекламні матеріали, передбачені додатками №№ 5-7 до договору, що підтверджується актами виконаних робіт № 3402 від 20.09.2008 р., № 3890 від 18.10.2008 р. та № 4525 від 15.11.2008 р. Послуги за вказаними актами прийняті відповідачем без жодних зауважень.

За таких умов, суд дійшов висновку, що позивачем були надані послуги, передбачені договором і додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктами 3.1., 3.2. договору передбачено, що реклама публікується на умовах 100% передоплати, вартість розміщення і розповсюдження реклами визначається виходячи із розрахунку, вказаного у відповідному додатку.

Відповідно до п. 2 додатків до договору відповідач зобов’язаний оплатити послуги за додатками № 5-7 не пізніше 30.09.2008 р., 31.10.2008 р. та 28.11.2008 р. відповідно.

На виконання вимог п. 3.4. договору позивачем були виставлені рахунки № 16207 від 10.09.2008 р., № 16779 від 08.10.2008 р., № 17411 від 05.11.2008 р.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не виконав зобов’язань по оплаті наданих рекламних послуг. Довідкою № 56-3-1-00/469 від 23.06.2009 р. ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" підтверджується, що за період з 28.04.2009 р. по 22.06.2009 р. на поточний рахунок позивача, відкритий у цій банківській установі, грошові кошти від відповідача не надходили.

Вказані вище обставини відповідачем не спростовано.

З урахуванням викладених вище обставин справи, наявних у матеріалах справи письмових доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у сумі 73 800,00 грн.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад-Реклама" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, літера А, офіс 12, код ЄДРПОУ 34819815, п/р 26003060104560 у філії "Розрахунковий центр" КБ "Приватбанк", МФО 320648, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Бурда Україна" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 29, код ЄДРПОУ 24740397, п/р 2600115200 в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335) 73 800 (сімдесят три тисячі вісімсот) гривень 00 коп. боргу, 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) гривень 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя Т.С. Демченко

Датою підписання повного тексту рішення є 23.07.2009 р.