Рішення № 42222662, 16.12.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16815/14-ц

провадження № 2/753/6719/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"16" грудня 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОРБАНЬ С.І.

сторін:

представника позивача ОРИЩУК О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року предтавник АТ "Райффайзен Банк Аваль" Стеблюк М.І. звернувся з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором , свої вимоги мотивує тим, що 26 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір 14 1179/74/1579 відповідно до умов якого. Банк надав

пальнику кредит у сумі 252 500,00 ( двісті п'ятдесят дві тисяч п'ятсот ) грн. 00 коп. із сплатою 12,95% відсотків річних, на строк 240 місяців по 26 жовтня 2027 року.

Станом на 03.09.2014 року складає 408 900,31 грн., із них:

- 276 624, 15 грн. - заборгованість за кредитом, - в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 2 115,17 грн.;

- 25 715, 61 грн. - заборгованість за відсотками; - в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками - 23 850,86 грн.;

- 106 560, 55 грн. -розрахована пеня;

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю № 260/13 ві. 15.03.2013 року, Орищук О.В.уточнила та зменшила позовні вимоги, зазначивши, оскільки відповідачка частково сплатила заборгованість по кредитному договору та просила стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 014/1179/74/1579 від 26.10. 2007 року у розм ірі 395 521 ( триста дев"яносто п"ять тисяч п"ятсот двадцять одну) гривню 60 коп. із яких:

- 274 508 ( двісті сімдесят чотири тисячі п"ятсот вісім ) гривень 98 коп. - заборгованість за кредитом - в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 532 ( п"ятсот тридцять дві ) гривні 27 копійок;

- 9 505 ( дев"ять тисяч п"ятсот п"ять) гривень 16 коп. - заборгованість за відсотками - в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками - 7 946 ( сім тисяч дев"ятсот сорок шість ) гривень 85 коп.;

- 111 507 ( сто одинадцять тисяч п"ятсот сім ) гривень 46 коп. - розрахована пеня.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, про дату та місце розгляду справи повідолялась належним чином, з жодними заявами та клопотаннями до суду не зверталась.

Разом з тим, відповідачу у встановленому порядку направлялись судові повістки про виклик в судове засідання за місцем його реєстрації та проживання, однак всі вони повернулись за закінченням терміну зберігання.

За приписами п.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Також, відповідно до ч.2 п.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається : фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстроваеною у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином ( ч.3 п. 5 ст. 74 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд у відповідності до статті 224 ЦПК України за згодою позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №014/1179/74/1579, відповідно до. умов якого. Банк надав Позичальнику кредит у сумі 252 500,00 (двісті п'ятдесят дві тисяч п'ятсот ) грн. 00 коп. із сплатою 12,95% відсотків річних, на строк 240 місяців по 26 жовтня 2027 року.

Відповідно пункту 1.3. Кредитного договору погашення Кредиту здійснюється згідно графіку поґачіення кредиту в розмірі 1/240 від суми ліміту отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно.

Відповідно пункту 5.1. Кредитного договору Позичатьник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або в касу Кредитора:

щомісячно- до 15 (п'ятнадцятого) чисда кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 26 жовтня 2027 р. на рахунок;

- щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючій з місяця, U наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату.

Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання Позичальником умов Кредитного договору.

Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за Кредитним договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

За порушення строків повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення (п.10.1. Кредитного договору).

До всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконання Кредитного договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (ст.ст. 257, 259 ЦК України) (п. 12.7.).

З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України 01 липня 2009 року Кредитор та Позичальник уклали Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору про зміну умов погашення Кредиту.

На підставі цієї угоди з 01 липня 2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшилася на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбулася зміна строку погашення кредиту. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику.

Тимчасово на період з 15 липня 2009 р. до 15 липня 2010 року сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди.

З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України 19 січня 2011 року Кредитор та Позичальник уклали Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору про зміну умов погашення Кредиту.

Строк кредиту збільшився на 72 календарних місяці, у зв'язку з чим дата остаточного погашення кредиту " 26" жовтня 2033 року. Строк кредиту (строк користування кредитом) складає 312 (місяців).

На підставі цієї угоди з 19 січня 2011 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшилася на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбулася зміна строку погашення кредиту. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику.

26 жовтня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено Договір іпотеки між Банком (далі - "Іпотекодержатель") та ОСОБА_4 (далі - "Іпотекодавець", "Відповідач"), посвідчений ОСОБА_6, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 1787д.

Відповідно до умов Договору іпотеки, ним забезпечуються вимоги Іпотекодержателя, щодо виконання Позичальником кожного і всіх його Боргових зобов'язань за Кредитним договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено в Кредитному договорі, з усіма змінами і доповненнями до нього, що укладені та будуть укладені у майбутньому.(п. 1.1. Договору іпотеки).

Відповідно до п. 1.2. Договору іпотеки предметом іпотеки є:

Квартира АДРЕСА_1, та належить Іпотекодавцю:

1) 1/2 частини на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане Відділом приватизації житла Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації 04 квітня 2005 року згідно з розпорядженням (наказом) від 04 квітня 2005 року за № 39884, та зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації

права власності на об'єкт нерухомого майна 26 квітня 2005 року і записане у реєстрову книгу за № 3075. Зазначена квартира має загальну площу 39,90 кв.м., житлова-19,00 кв.м.

2) 1/2частини на праві власності після державної реєстрації Договору купівлі-продажу частини квартири, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 26 жовтня 2007 року за реєстровим № 1785д, та зареєстрований в державному реєстрі правочинів 26 жовтня 2007 року.( Зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна на праві приватної власності, записаний у реєстрову книгу №д 1672-48 за реєстровим № 3075 від 16 листопада 2007 року)

У разі порушення основного зобов'язання, умов Кредитного договору Іпотекодержатель надсилає Іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушень. У цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш як тридцяти денний строк та попередження про звернення стягнення на Предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога залишається без задоволення, Іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на Предмет іпотеки (п 6.1 Договору іпотеки).

У зв'язку із укладанням Додаткової угоди № 2 до Кредитного договору про зміну умов погашення Кредиту, 19 січня 2011 року було укладено договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки до кредитного договору № 014/1179/74/1579 від 26.10.2007 року.

Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення про заборгованість Позичальника, зокрема 21.05.2014 року було надіслано вимогу про виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором, якою було зобов'язано достроково повернути всю суму заборгованості у строк, встановлений умовами відповідних договорів та чинним законодавством України. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/1179/74/1579 від 26.10.2007 р. станом на 31.10.2014 року складає у розмірі 395 521, 60 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.І ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2. ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу,

Відповідно до ч.І ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умова, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 395 521 ( триста дев"яносто п"ять тисяч п"ятсот двадцять одну) гривню 60 коп.

ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224- 230 , 294 ЦПК України, суд - ст. .ст. 15, 16, ч. 1,3 ст. 553, 554, ст.ст. 257, 258, 259, 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 01601 м. Київ, вул. Пирогова, 7-7-Б , на р/р 2909001032 МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105 заборгованість за кредитним договором № 014/1179/74/1579 від 26.10. 2007 року у розм ірі 395 521 ( триста дев"яносто п"ять тисяч п"ятсот двадцять одну) гривню 60 коп. із яких:

- 274 508 ( двісті сімдесят чотири тисячі п"ятсот вісім ) гривень 98 коп. - заборгованість за кредитом - в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 532 ( п"ятсот тридцять дві ) гривні 27 копійок;

- 9 505 ( дев"ять тисяч п"ятсот п"ять) гривень 16 коп. - заборгованість за відсотками - в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками - 7 946 ( сім тисяч дев"ятсот сорок шість ) гривень 85 коп.;

- 111 507 ( сто одинадцять тисяч п"ятсот сім ) гривень 46 коп. - розрахована пеня.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повни й текст рішення виготовлено 20 грудня 2014 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК