Рішення № 42222359, 30.12.2014, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/730/14-ц

Провадження №2/549/214/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Орел І.І.

при секретарі - Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_1 21.03.2012 року було укладено кредитний договір, який складається із заяви від 21.03.2012 р. та Умов надання банківських послуг (далі-Правила), у відповідності до яких відповідач отримав кредит у розмірі 7 500 грн. шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з зазначеним договором відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за Кредитом, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, сплачувати комісію на умовах, передбачених Договором.

Але взятих на себе зобов'язань відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.10.2014 р. за нею виникла заборгованість, яка становить 14 592 грн. 91 коп., з яких: 7 345 грн. 88 коп. - заборгованість за кредитом; 4 937 грн. 19 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 138 грн. 75 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 671 грн. 09 коп. - штраф (відсоткова складова).

У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача заявлену суму, а також судові витрати.

Позивач позов підтримав повністю, справу просить розглянути без участі їх представника, не заперечують проти винесення заочного рішення (а. с. 38).

Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, відповідачки у справі, 21.03.2012 року було укладено кредитний договір, який складається із заяви від 21.03.2012 р. та Правил, згідно з якими відповідач отримав кредит у розмірі 7 500 грн. шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості на строк дії картки.

Відповідно до умов Договору - позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, сплачувати комісію на умовах, передбачених Договором.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2 на отримання кредиту, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», що є складовою частиною кредитного договору, сторони дійшли згоди, що погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Крім того, у заяві від 21.03.2012р., яка підписана відповідачем, міститься інформація про те, що своїм підписом відповідач підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування в «Приватбанку» та було у письмовому вигляді ознайомлено з фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», що підтверджується підписом відповідача у довідці про умови кредитування, в якій зазначено, що базова процентна ставка в місяць, становить у гривні 3%.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, Боржник зобов'язаний виконувати свй обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка порушила виконання зобов'язання та не забезпечила своєчасне погашення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка станом на 31.10.2014 року складає 14 592 грн. 22 коп., з яких: 7 345 грн. 88 коп. - заборгованість за кредитом, 4 937 грн. 19 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 138 грн. 75 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 671 грн. 09 коп. - штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.п. 2.1.1.5.5., 2.1.1.7.6. цих же Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.

Крім того, така відповідальність передбачена і ч. 1 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини(умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки відповідачка в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства взяті на себе зобов'язання не виконала належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, то це є підставою для стягнення з неї заборгованості у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526-527, 610, 611, 614, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційног

о банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості № 29092829003111) 14 592 грн. 91 коп. (чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дві гривні девяносто одна копійка) - заборгованості по кредитному договору від 21.03.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ((49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для відшкодування судових витрат №64993919400001) 243 грн. 60 коп. - судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Чорнухинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий