Постанова № 42222242, 06.01.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 06.01.2015 Справа № 554/19065/14-а

Октябрський районний суд м. Полтави:

у складі головуючого судді - Микитенка В.М.,

при секретарі - Різник А.В.,

за участю: позивача - Азарян К.І.,

відповідача - Шеремет О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтаві до заступника начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Шеремет Оксани Анатоліївни про скасування постанов про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач управління Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтаві звернувся до суду із адміністративним позовом до заступника начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Шеремет О.А. про скасування ВП №32579678 та ВП №32580096 від 03.12.2014 року про накладення штрафу на керівника управління Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтавів сумі 680 грн. за невиконання рішення суду в частині виплати основної та додаткової пенсії ОСОБА_3, як інваліду, постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи з 28.04.2011 року, мотивуючи що позивач не має відповідних бюджетних коштів для проведення цих виплат.

Представник позивача позов підтримав з підстав у ньому зазначених.

Відповідач заперечив проти позову, мотивуючи, що боржник рішення суду не виконав у повному обсязі, тому наявні підстави для накладення на його керівника штрафу.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на таке.

Виходячи з положень ч.2 ст.71 КАС України: «У адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову».

Частиною 6 зазначеної статті передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно з вимогами ст.89 КАС України, у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

03.12.14 року постановами ВП №32579678 та ВП №32580096 від 03.12.2014 року, винесеними заступником начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Шеремет О.А. накладено на керівника управління Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтавіштрафи в сумі 680 грн. (а.с.7-8, 16-17).

Цими постановами, а також матеріалами справи встановлено, що перерахунок пенсії ОСОБА_3 боржником управлінням Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтавіпроведено, однак не виплачено станом на 03.12.2014 року.

Позивач мотивував не здійснення виплати пенсії відсутністю грошових коштів у бюджеті, оскільки п.6-7 ЗУ «Про внесення змін до Закону України про державний бюджет на 2014 рік» від 31.07.2014 року норми та положення ст.5,6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2014 рік.

На спростування указаних обставин відповідачем жодних доказів не наведено, тому належним чином не доведено правомірності свого рішення, зокрема щодо встановлення вини та відсутності поважних причин невиконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 23.08.2011 року, залишеної без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012 року.

Водночас, наведені позивачем причини невиконання указаних рішень через відсутність відповідного бюджетного фінансування суд вважає слушними.

Керуючись ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 181, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Постанови ВП №32579678 та ВП №32580096 від 03.12.2014 року, винесені заступником начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Шеремет О.А. про накладення на керівника управління Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтавіштрафу в сумі 680 грн. - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Октябрський районний суд м. Полтава протягом 10 днів із дня її проголошення.

СуддяВ.М. Микитенко