Ухвала суду № 42222153, 08.12.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.12.2014 Справа № 554/11306/14-к

У Х В А Л А

8 грудня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

суддів Андрієнко Г.В., Сороки К.М.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурора Євсіка В.А.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника КМСН Острянина О.В.

законних представника обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014170260000318 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 7, 12 ч. 2 ст. 115; п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

8 грудня 2014 року під час розгляду справи в суді захисник обвинуваченого ОСОБА_7, адвокат ОСОБА_1, заявив клопотання, підтримане іншим захисником та законним представником, про відвід колегії суддів, яка розглядає кримінальну справу, мотивувавши його тим, що нібито суд проявляє упередженість, яка проявляється в ігноруванні клопотань сторони захисту, відмові в задоволенні їх заяв та прихильному ставленні до клопотань сторони обвинувачення. Це, на думку ініціатора клопотання, є свідченням упередженості суду, що може позначитись на об'єктивності рішення по справі.

Прокурор, представник кримінальної міліції у справах неповнолітніх та потерпіла заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи, що суд виключно в межах процесуальних повноважень вирішував усі клопотання сторін, не допускаючи упередженості. Вважає заявлене клопотання захисника його реакцією на зауваження суду з приводу безпідставного залишення ним судового засідання, зриву без поважних причин початку судового засідання та прояви цим явної неповаги до суду, що представниками сторони захисту неодноразово за час розгляду справи демонструвалось.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Захисником ОСОБА_1 без дозволу суду або погодження питання про необхідність відлучитись було залишено судове засідання, в зв'язку з чим його початок було затримано на 1 год. 20 хв., в той час, коли інші учасники процесу, в тому числі і обвинувачені, які перебувають під вартою, знаходились в залі судових засідань в очікуванні повернення останнього. Судом було зроблено зауваження захиснику за прояв неповаги до суду та ухвалено про необхідність повідомлення кваліфікаційно-дисциплінарної колегії адвокатів для відповідного реагування на ці дії.

У відповідь на рішення суду ним і було заявлено клопотання про відвід колегії суддів, яке суд вважає безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Інших підстав для відводу, передбачених статтями 75-76 КПК України, які б свідчили про упередженість складу суду, ініціатором заявленого клопотання не наведено, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75-76, 80-81 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заявленого захисником ОСОБА_1 клопотання про відвід колегії суддів за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Савченко