Ухвала суду № 4222200, 11.06.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду

"11" червня 2009 р. Справа № Т1/052-09

Суддя А.С.Грєхов, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД»про видачу виконавчого документа за рішенням від 27.01.2009 року Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»

у справі №46/12/08, що розглянута Постійно діючим третейським судом при Асоціації

«Продавців послуг та товарів для автомобілів»

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Сервіс Плюс», м. Полтава

про стягнення заборгованості

за участю представників :

від позивача: Тітаренко О.О., довіреність від 09.02.2009 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

До господарського суду Київської області 21.05.2009 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД»про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»від 27.01.2009 року у справі №46/12/08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Сервіс Плюс»про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.56 Закону України «Про третейські суди»заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п’яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2009 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 11.06.2009 року, витребувано справу №46/12/08 у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»(м. Бровари).

В засідання 11.06.2009 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Сервіс Плюс»не з’явився, надіславши клопотання №168 від 05.06.2009 року про відкладення розгляду справи №Т1/052-09 на іншу дату у зв’язку з перебуванням представника відповідача у відпустці до 02.07.2009 року.

Враховуючи, що матеріали справи містять витребувані ухвалою суду від 26.05.2009 року документи та їх достатньо для розгляду заяви, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»від 27.01.2009 року у справі №46/12/08 відповідачем не оскаржене та не скасоване, а також враховуючи обмежений законом строк для розгляду заяви про видачу виконавчого документа на рішення третейського суду, суд вважає, що заявлене відповідачем клопотання не підлягає задоволенню.

Як підтверджується матеріалами зазначеної справи №46/12/08, між позивачем та відповідачем 01.03.2008 року було укладено договір поставки (відстрочка з лімітом) №280/2008П, відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов’язався поставити відповідачу (покупцю), а останній зобов’язався прийняти та оплатити автомобільні товари.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу автомобільні товари на загальну суму 19598,00грн., що підтверджується належним чином завіреними копіями видаткових накладних №ЕПО09170016 від 19.09.2008 року, №ЕПО10080019 від 31.10.2008 року, №ЕПО10070013 від 17.10.2008 року та копіями довіреностей на отримання товару №114 від 08.10.2008 року, №121 від 30.10.20008 року, №105 від 19.09.2008 року. Проте відповідач, зобов’язань зі сплати отриманого товару належним чином не виконав, у зв’язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 10417грн.

Оскільки в договорі від 01.03.2008р. (п. 10.6) сторонами було обумовлено, що у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, спір розглядається одноособово третейським суддею Чуйко А.В. Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів». Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД»звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Сервіс Плюс»у зазначений постійно діючий третейський суд.

У позові товариство з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД»просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Сервіс Плюс»суму основного боргу в розмірі 10417грн., штраф у розмірі 3125,1рн. за п. 10.2 договору за несвоєчасне виконання зобов’язання (30 % від загальної вартості невиконаного зобов’язання) та витрати щодо сплати третейського збору 605,00грн.

Рішенням від 27.01.2009 року Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»у справі №46/12/08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД»до товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Сервіс Плюс»про стягнення 13542,1грн. позовні вимоги задоволені в повному обсязі (оригінал рішення в матеріалах справи №46/12/08), а саме, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Сервіс Плюс»(за адресою: 36034, м. Полтава, вул. Половки, 66 Б, п/р №2600800121001 ПФ АБ «Київська Русь»МФО 331036, код ЄДРПОУ 33458238) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД»(за адресою: 02089, м. Київ, вул. Радистів, 73а, п/р №26008038849651 в Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва МФО 322012, код ЄДРПОУ 35493625) суму основного боргу в розмірі 10417грн., штраф у розмірі 3125,1грн. та витрати щодо сплати третейського збору розміром 605,00грн.

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов’язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК та пунктом 1 частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»є наказ.

За результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа господарський суд виносить ухвалу, зміст якої повинен відповідати вимогам статті 86 ГПК України з урахуванням вимог статті 56 Закону України «Про третейські суди».

З огляду на подані заявником та наявні в матеріалах справи №46/12/08 Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 116 ГПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди», суд -

ухвалив:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД»про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»від 27.01.2009 року у справі №46/12/08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД»до товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Сервіс Плюс»про стягнення 13542,1грн.

2. Видати наказ на стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Сервіс Плюс»(за адресою: 36034, м. Полтава, вул. Половки, 66 Б, п/р №2600800121001 ПФ АБ «Київська Русь»МФО 331036, код ЄДРПОУ 33458238) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД»(за адресою: 02089, м. Київ, вул. Радистів, 73а, п/р №26008038849651 в Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва МФО 322012, код ЄДРПОУ 35493625) суму основного боргу в розмірі 10417грн., штраф у розмірі 3125,1грн. та витрати щодо сплати третейського збору розміром 605,00грн.

3. Справу №46/12/08 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів».

4. Ухвалу надіслати учасникам процесу.

Суддя Грєхов А.С.