Ухвала суду № 4222172, 18.06.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"18" червня 2009 р. Справа № 7/113-09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗБІ», м.Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «УКРБУДІНВЕСТ», м.Бровари

про

стягнення 231881,44 грн.

Суддя В.М. Антонова

за участю представників сторін:

від позивача:

Калюжна К.П. (дов №186 від 14.05.2009р.);

від відповідача:

Хмара О.О. (дов. №111 від 15.06.2009р.).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 7/113-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗБІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «УКРБУДІНВЕСТ»про стягнення 231881,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача умов договору підряду № А3-00000017 від 22.01.2009 р., зокрема, щодо оплати за виконані позивачем роботи.

Ухвалою суду від 25.05.2009 р. розгляд справи було призначено на 18.06.2009 р.

16.06.2009 р. через загальний відділ суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості другого відповідача Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку”. Клопотання мотивоване тим, що розрахунки відповідача з позивачем не були проведені в зв’язку з недостатністю коштів на кореспондентському рахунку відповідача та не виконанням з боку Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” розрахункових документів.

У відповідності із ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

При цьому суд звертає увагу відповідача, що другий відповідач має бути такою юридичної чи фізичною особою, за рахунок якої можливо було б задовольнити позовні вимоги, на відміну від третьої особи на стороні відповідача, за рахунок якої такі вимоги ніколи не задовольняються.

При вирішенні питання про задоволення клопотання щодо залучення до участі у справі іншого відповідача суд виходить з підстав клопотання та їх обґрунтованості.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «УКРБУДІНВЕСТ»про залучення Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” в якості другого відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин, суд за власною ініціативою залучає Акціонерний банк „Банк регіонального розвитку” в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

В зв’язку із залученням у справу третьої особи та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Акціонерний банк „Банк регіонального розвитку” (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 286, код ЄДРПОУ 19338316).

2. Зобов’язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

3. Зобов’язати третю особу надати до суду оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ та письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4. Відкласти розгляд справи на 09.07.2009р. о 10:40 год.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя Антонова В.М.