Ухвала суду № 4222167, 11.06.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду

"11" червня 2009 р. Справа № Т1/050-09

Суддя А.С.Грєхов, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД»про видачу виконавчого документа за рішенням від 20.03.2009 року Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»

у справі №186/02/09, що розглянута Постійно діючим третейським судом при Асоціації

«Продавців послуг та товарів для автомобілів»

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД», м. Київ

до фізичної особи-підприємця Пухальського Сергія Івановича, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

за участю представників :

від позивача: Тітаренко О.О., довіреність від 09.02.2009 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

До господарського суду Київської області 21.05.2009 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД»про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»від 20.03.2009 року у справі №186/02/09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД»до фізичної особи-підприємця Пухальського Сергія Івановича про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Відповідно до ст.56 Закону України «Про третейські суди»заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п’яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2009 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 11.06.2009 року, витребувано справу №186/02/09 у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»(м. Бровари).

В засідання 11.06.2009 року представник фізичної особи-підприємця Пухальського Сергія Івановича не з’явився.

Як підтверджується матеріалами зазначеної справи №186/02/09, між позивачем та відповідачем 11.09.2008 року було укладено договір поставки (відстрочка з лімітом) №2510/2008П, відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов’язався поставити відповідачу (покупцю), а останній зобов’язався прийняти та оплатити автомобільні товари.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу автомобільні товари на загальну суму 7894,00грн., що підтверджується належним чином завіреною копією видаткової накладної №ЕДН09120014 від 12.09.2008 року. Проте відповідач, зобов’язань зі сплати отриманого товару належним чином не виконав, у зв’язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 7894,00грн.

Оскільки в договорі від 11.09.2008р. (п. 10.6) сторонами було обумовлено, що у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, спір розглядається одноособово третейським суддею Чуйко А.В. Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів». Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД»звернулось із позовом до фізичної особи-підприємця Пухальського Сергія Івановича у зазначений постійно діючий третейський суд.

У позові товариство з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД»просило стягнути з фізичної особи-підприємця Пухальського Сергія Івановича суму основного боргу в розмірі 7894,00грн., штраф у розмірі 2368,20рн. за п. 10.2 договору за несвоєчасне виконання зобов’язання (30 % від загальної вартості невиконаного зобов’язання), 3% річних у розмірі 70,72грн., компенсацію від інфляції в розмірі 284,18грн. та витрати щодо сплати третейського збору 605,00грн.

Рішенням від 20.03.2009 року Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»у справі №186/02/09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД»до фізичної особи-підприємця Пухальського Сергія Івановича про стягнення 10617,10грн. позовні вимоги задоволені в повному обсязі (оригінал рішення в матеріалах справи №186/02/09), а саме, стягнуто з фізичної особи-підприємця Пухальського Сергія Івановича (за адресою: 49050, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Казакова, буд 4-А, кв. 100, п/р 26006001321549 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 307071, ІПН 2531415477, Свід. платника ПДВ №3730478) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД»(за адресою: 02089, м. Київ, вул. Радистів, 73а, п/р №26008038849651 в Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва МФО 322012, код ЄДРПОУ 35493625) суму основного боргу в розмірі 7894,00грн., штраф у розмірі 2368,20грн., 3% річних у розмірі 70,72грн., інфляційних у розмірі 284,18грн. та витрати щодо сплати третейського збору у розмірі 605,00грн.

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов’язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК та пунктом 1 частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»є наказ.

За результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа господарський суд виносить ухвалу, зміст якої повинен відповідати вимогам статті 86 ГПК України з урахуванням вимог статті 56 Закону України «Про третейські суди».

З огляду на подані заявником та наявні в матеріалах справи №186/02/09 Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 116 ГПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди», суд -

ухвалив:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД»про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»від 20.03.2009 року у справі №186/02/09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД»до фізичної особи-підприємця Пухальського Сергія Івановича про стягнення 10617,10грн.

2. Видати наказ на стягнення з фізичної особи-підприємця Пухальського Сергія Івановича (за адресою: 49050, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Казакова, буд 4-А, кв. 100, п/р 26006001321549 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 307071, ІПН 2531415477, Свід. платника ПДВ №3730478) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД»(за адресою: 02089, м. Київ, вул. Радистів, 73а, п/р №26008038849651 в Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва МФО 322012, код ЄДРПОУ 35493625) суму основного боргу в розмірі 7894,00грн., штраф у розмірі 2368,20грн., 3% річних у розмірі 70,72грн., інфляційних у розмірі 284,18грн. та витрати щодо сплати третейського збору у розмірі 605,00грн.

3. Справу №186/02/09 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів».

4. Ухвалу надіслати учасникам процесу.

Суддя Грєхов А.С.