Рішення № 42221452, 25.12.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15779/14-ц

Категорія 26

2/295/3748/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Болейко А.П.

секретаря - Слончак А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 26.09.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта") та відповідачем укладено кредитний договір № 006-05050-260911, за умовами якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2 200 грн. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, утворилась прострочена заборгованість станом на 19.08.2014 року на загальну суму 2661, 48 грн., що складається з тіла кредиту 1544, 72 грн., прострочене тіло кредиту 655, 28 грн., заборгованість за відсотками 0, 00 грн., заборгованість за комісіями 461, 48 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Проте, представник позивача Духота І.В. в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання 25.12.2014 року не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням (а.с. 18). Заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надано.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 158, ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено обставини, зазначені вище, які підтверджуються письмовими доказами по справі. Між сторонами у справі діють договірні правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд погоджується з розрахунком заборгованості наданого позивачем та вважає його вірним.(а.с. 9-10)

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесений ним і документально підтверджений судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,88,ч. 2 ст. 158, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (на р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідент. код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2661, 48 грн., що складається з тіла кредиту 1544, 72 грн., прострочене тіло кредиту 655, 28 грн., заборгованість за комісіями 461, 48 грн. та судовий збір в сумі 243, 60 грн. (на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідент. код ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя: